Ухвала суду № 16046375, 27.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

27.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

24 травня 2011р. справа №14/59

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

бул.Л.Українки,26, м. Київ, 01133

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол»,

вул.Толстого,154, м.Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Петрол»,

вул.Леніна,13, м. Кіровоград (м. Кіровоград, вул.Тімірязева,84, к.6066)

Про звернення стягнення на предмет іпотеки 32 216 589грн. 50крп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1. представник довіреність №497-ГО/10 від 27.12.10р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №12/Zkin-06 від 26.01.06р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №150, а саме АЗС №5 та №6, загальною площею 97,00кв.м, що розташовані за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, сільська рада Шептаківська, «АЗС-169км», автошлях Чернігів-Гремяч, до складу якої входить: АЗС №5, загальною площею. 43,9кв.м та АЗС №6 з ПТО, загальною площею 53,1кв.м, які належать іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автозаправки, посвідчений приватним нотаріусом Н-Сіверського районного округу ОСОБА_3 13.09.05р., за реєстровим №1927, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.10.05р. Н-Сіверським МБТІ за №9775705 та записана в книзі 1, номер запису №1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №8748520 від 26.10.05р., для задоволення вимог позивача за кредитним договором №12/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.01.06р. у розмірі 32216589грн.50коп. за рахунок коштів отриманих від реалізації предметів іпотеки на прилюдних торгах.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 24.05.11р., в якому зазначив, що наказ №5/72, який видано господарським судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ПП ТОВ «Кіровоград-Петрол»на користь банку, знаходиться на виконанні у Департаменті ДВС на примусовому виконанні, що 22.12.10р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 23.05.11р., згідно якого в реєстрі значиться за повною назвою Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Петрол», скорочена назва ТОВ «Кіровоград-Петрол», ідентифікаційний код 30513716, місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул.Леніна,13. Зазначену в ЄДР повну назву третьої особи необхідно врахувати при подальшому розгляді справи.

Від відповідача надійшло клопотання №47 від 23.05.11р., в якому зазначив, що не має можливості надати суду відзив на позовну заяву у звязку з відсутністю копії іпотечного договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р та договорів про внесення змін та доповнень до нього від 11.05.06р., 28.03.07р., 29.11.07р., 11.04.08р. та просив суд зобовязати позивача надати відповідачу копію іпотечного договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р. та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував відсутність у відповідача іпотечного договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р. та договорів про внесення змін до нього.

Суд звертає увагу відповідача на його право відповідно до ст. 22 ГПК України знайомитися із матеріалами справи в суді. А також з метою запобігання з боку відповідача затягувати розгляд справи, суд задовольняє його клопотання та зобовязує позивача надати відповідачу копію іпотечного договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р. та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу третьої особи, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку про відсутність вказаного адресата.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. о 12год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку з Державного казначейства про зарахування до державного бюджету державного мита в сумі 25500грн. сплаченого згідно платіжного доручення №11541/08 від 18.03.11р. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №11542/08 від 18.03.11р.; письмово визначити складову позовних вимог позивача до відповідача визначену у розмірі 32 216 589,50грн. із зазначенням суми та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі); надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; надати у відповідності до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26)) належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви та до клопотання про залучення документів до справи; копії поштових повідомлень про отримання відповідачем вимоги про усунення порушень №164483 від 28.10.10р., розрахунок боргу із зазначенням документів, на підставі яких був виданий кредит та сум, документів щодо повернення третьою особою кредиту, надати документи стосовно прав власності на майно передане в іпотеку по договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р.; письмово з документальним підтвердженням визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації; копію іпотечного договору №12/Zkin-06 від 26.01.06р. та додатків до нього направити відповідачу і докази направлення надати суду; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази виконання умов кредитного договору №12/К-06 від 17.01.06р. та сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свої обґрунтовані розрахунки з документальним підтвердженням; надати договір купівлі-продажу автозаправки, посвідчений приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного округу ОСОБА_3 13.09.05р.; витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно АЗС №5 та АЗС №6 та технічний паспорт на вказане майно; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.10р. №5/72; докази виконання умов кредитного договору №12/К-06 від 17.01.06р. та сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Книш