Рішення № 16046164, 31.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.Справа № 17/5007/23/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №13/749/10д від 05.11.2010р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Піски, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 38478,28грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог №353 від 10.05.2011р.).

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 36507,64грн., з яких: 33392,00грн. сума простроченого до сплати кредиту, 514,22грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 09.03.2011р. включно та нараховані штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 2601,42грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №8Ю/2008 від 27.03.2008р. в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

14.04.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області на запит суду №3608 від 07.04.2011р. від державного реєстратора Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла довідка з якої вбачається, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: 12431, вул.Леніна, буд. 46-А, с.Піски, Житомирський район, Житомирська область.

13.05.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №353 від 10.05.2011р., в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8Ю/2008 від 27.03.2008р. в загальній сумі 38478,28грн., в тому числі 34797,00грн. сума простроченого до сплати кредиту, 1028,44грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 24.05.2011р. включно та нараховані штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором в сумі 2652,84грн.

В судовому засіданні 31.05.2011р. суд, розглянув заяву позивача про збільшення позовних вимог №353 від 10.05.2011р., враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймає її та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 38478,28грн.

Крім того, 25.05.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася ухвала суду від 10.05.2011р., адресована відповідачу за адресою: 12431, вул. Леніна, буд. 46-А, с.Піски, Житомирський район, Житомирська область, з поштовою відміткою: " За відмовою адресата від одержання".

Представник позивача збільшені позовні вимоги в судовому засіданні 31.05.2011р. підтримав повністю, з підстав, викладених у позові та заяві про збільшення позовних вимоги №353 від 10.05.2011р., подав для залучення до матеріалів справи довідку №1518 від 16.05.2011р. про зарахування державного мита до Державного бюджету України та довідку №410 від 31.05.2011р. про стан заборгованості відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 10.05.2011р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (кредитодавцем, позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір №8Ю/2008 (а.с. 8-10), згідно якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 51000,00грн. на строк з 27.03.2008р. по 26.03.2011р., на купівлю швейного обладнання, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 19% річних, на умовах, передбачених Договором. (п.1.1 договору.).

Надання кредиту здійснювалося шляхом оплати розрахункових документів з позичкового рахунку №НОМЕР_2 та/або шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника №НОМЕР_3 в ВАТ "Мегабанк" (п.2.1 договору).

На виконання умов кредитного договору №8Ю/2008 від 27.03.2008р. позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 51000,00грн. що підтверджується меморіальним ордером №138_158 від 27.03.2008р. (а.с.40) та платіжним дорученням №1 від 27.03.2008р. (а.с. 39).

За умовами п.2.4 договору, повернення кредиту здійснювалось згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 11).

Як вбачається з зазначеного графіку, відповідач зобов'язаний був повертати щомісячно частинами суму кредиту в період з 27.03.2008р. по 26.03.2011р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Листами №715 від 14.08.2009р., №1181 від 21.12.2009р., №1123 від 14.10.2010р., №1171 від 03.11.2010р. позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення (а.с.13, 15, 17, 19-20).

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню суми кредиту, що згідно розрахунку позивача за період з 01.04.2009р. по 26.03.2011р. становить 34797,00грн. (а.с. 55).

За нормами статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За пунктами 5.1.-5.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Кредитодавцем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), процентної ставки, передбаченої п. 1.1. Договору. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем, тобто враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення. (Метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360 днів"). А сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту, на рахунок Кредитодавця №20683050000261.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за несвоєчасне погашення кредиту виконав частково в результаті чого в останнього виникла заборгованість, що згідно розрахунку позивача за період з 01.02.2011р. по 24.05.2011р. становить 1028,44грн. (а.с. 55 зворотній бік).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 1028,44грн. заборгованості по відсоткам за несвоєчасне погашення кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції за невиконання зобов'язань за кредитним договором, у сумі 2652,84грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.7.1.2. договору у разі невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 4.2.4.-4.2.10, 4.2.12.-4.2.16.,4.2.18. позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 5 % від суми отриманого кредиту.

Відповідач не виконав умови договору: у визначений договором строк не повернув основну суму кредиту (п. 4.2.1. договору); не надав документи щодо свого фінансового стану (п.4.2.14. договору); не здійснив страхування свого життя на користь позивача (п.4.2.14 договору).

Згідно з п.7.1.4. договору у разі недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 55 зворотній бік) штраф згідно пункту 7.1.2 договору становить 2550,00грн., а сума штрафу за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом згідно п.7.1.4. становить 102,84грн.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст. 627, 629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 52-54).

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 38478,28грн., в тому числі 34797,00грн. сума простроченого до сплати кредиту, 1028,44грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 24.05.2011р. включно та нараховані штрафні санкції за невиконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором в сумі 2652,84грн.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 12431, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", 61002, м.Харків, вул. Артема, буд. 30, ідентифікаційний код 09804119:

- 34797,00грн. простроченого кредиту,

- 1028,44грн. відсотків за користування кредитом,

- 2652,84грн. штрафу,

- 384,77грн. державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 позивачу за двома адресами (м.Житомир, вул. Перемоги, буд. 54 та 61002, м.Харків, вул. Артема, буд.30);

4 -5 відповідачу за двома адресами (с.Піски, Житомирський район, Житомирська область, вул. Леніна, буд. 46-А та АДРЕСА_1) - рек з пов.