Рішення № 16046154, 31.05.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
31.05.2011
Номер справи
11/5007/43/11
Номер документу
16046154
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2011 р.Справа № 11/5007/43/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. ( довіреність від 23.12.10р.)

від відповідача ОСОБА_2. ( довіреність від 31.05.11р.); Кремез Є.С. директор

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Іршанського державного комунального підприємства (смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району)

про стягнення 52700,61 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 40472,20 грн. боргу за поставлений газ, 3106 грн. пені, 5637,08 грн. інфляційних, 3485,33 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав. викладених в позовній заяві.

Представники відповідача надали суду відзив, в якому зазначили, що з позовними вимогами погоджуються частково в сумі основного боргу 40472,20 грн.

В частині стягнення штрафних санкцій відповідач просить відмовити, так як відповідач надав позивачу погоджений органом місцевого самоврядування гарантійний лист - графік погашення заборгованості відповідача із зазначенням реальних джерел та конкретних розмірів оплат щодо повного погашення у строк до 01.10.11р. існуючої заборгованості за природний газ, що утворилась у період з 01.10.09р. по 31.12.10р. перед ДК "Газ України" та станом на 01.05.11р. становила 505000 грн.

Станом на 01.05.11р. борг відповідача перед позивачем згідно договору від 23.09.09р. становив 40472,20 грн.

Також, відповідач зазначає, що в травні місяці 2011р. сплачено позивачу заборгованість у сумі 40472,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 338 від 17.05.11р., № 339 від 17.05.11р., № 353 від 15.05.11р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.09р. між сторонами був укладений договір поставки природного газу № 06/09-1146 БО-10.

Згідно з укладеним договором позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити його.

На виконання умов договору позивач протягом жовтня-грудня 2009р. та протягом січня-квітня 2010р. передав відповідачу природний газ на загальну суму 818911,32 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідач свої обов'язки по оплаті отриманого природного газу належним чином не виконав, сплативши лише 778439,12 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 ( 31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач повного розрахунку не провів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка на день подачі позову до суду становила 40472,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, в судове засідання представник відповідача надав платіжні доручення № 338 від 17.05.11р., № 339 від 17.05.11р., № 353 від 15.05.11р., з яких вбачається, що після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив основну суму заборгованості в розмірі 40472,20 грн.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу, за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 7.10 договору, пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені за період з 04.11.10р. по 04.05.10р. становить 3106 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нараховані за період з лютого 2010р. по березень 2011р. в сумі 5637,08 грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. відповідачем проводилась часткова оплата заборгованості, таким чином, в даний період заборгованість відповідача не становила повний календарний місяць, а тому за вказаний період прострочка не тягне за собою нарахування інфляції.

Дане твердження підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 24.11.10р. по справі № 21/108-10 та постановою Вищого господарського суду України від 29.12.10р. по справі № 33/149-10, з яких вбачається, що при нарахуванні інфляційних, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"), і в залежності від встановленого та на підставі норм закону, що регулюють спірні правовідносини, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, розрахунок інфляційних необхідно починати з наступного місяця. в якому виник обов'язок по сплаті поставленого газу та враховувати часткові оплати відповідача, так як в місяці, в яких були проведені оплати, інфляційні не нараховуються.

Тобто, перше нарахування інфляційних, враховуючи проведення часткової оплати в період з лютого по жовтень 2010р. , можливо починати лише з листопада 2010р., а не з лютого 2010р., як зазначив позивач.

Таким чином, розмір інфляційних, згідно розрахунку проведеного судом, становить 1780,78 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3485,33 грн. 3% річних.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком в даній сумі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 3106 грн. пені, 1780,78 грн. інфляційних, 3485,33 грн. 3% річних, припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 40472,20 грн. та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Іршанського державного комунального підприємства ( 12110, Житомирська область, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, код 20417050) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) - 3106 грн. пені, 1780,78 грн. інфляційних, 3485,33 грн. 3% річних, 489,37 грн. державного мита, 218,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 40472,20 грн. основного боргу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 02.06.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16046154 ?

Документ № 16046154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16046154 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16046154 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16046154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16046154, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 16046154, Господарський суд Житомирської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16046154 відноситься до справи № 11/5007/43/11

Це рішення відноситься до справи № 11/5007/43/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16046152
Наступний документ : 16046155