Рішення № 16046117, 30.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.11 р. Справа № 18/76

за позовом: Приватного підприємства „МЕТКОН МОНТАЖ”

м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Український

бекон” с. Водяне друге Костянтинівського району Донецької області

про стягнення 15059,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Солопчук Я.М. директор, ОСОБА_1. дов.,

ОСОБА_2. дов.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „МЕТКОН МОНТАЖ” звернулось з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Український бекон” боргу за виконані роботи у сумі 15059,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

13.10.2008 р. між Приватним підприємством “МЕТКОН МОНТАЖ” та Приватним підприємством “Український бекон” (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір № ОТ 00200 08, згідно з яким позивач (Виконавець) зобовязався виконати роботу по монтажу колодязів системи водовідведення автомійки та дизбарєру за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне, вул. Зелена, 1 А, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців організаційно правову форму відповідача змінено з Приватного підприємства „Український бекон” на Закрите акціонерне товариство „Український бекон”, про що внесено відповідний запис.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно з п. 4.4. договора за результатами виконаної роботи Виконавець вручає Замовнику акт виконаних робіт. Акт виконаних робіт впродовж трьох робочих днів після його отримання підписується уповноваженим представником Замовника і скріплюється печаткою. (п. 4.5. договора)

Відповідно до п. 4.6. договора у разі наявності у Замовника достатніх підстав для відмови від підписання акта (робота виконана не в повному обсязі), він в строк вказаний в п.4.5. складає мотивовану відмову від підписання даного акту з вказанням причин та строків усунення Виконавцем недоліків.

Договірною ціною вартість виконаних робіт була узгоджена у сумі 15059,00 грн.

Акт прийомки виконаних підрядних робіт на цю суму був надісланий позивачем для підписання рекомендованим листом 27.11.2008 р. та отриманий відповідачем 01.12.2008 р., але ним не підписаний і не повернутий, тому він вважається прийнятим до оплати, оскільки заперечень щодо його підписання Замовником не висловлено.

Таким чином датою підписання акту слід вважати 04.12.2008 р.

Відповідно до п.п. 2.2 та 2.3. договору відповідач мав сплатити 30 % передоплати вартості робіт та 70 % вартості виконаних робіт після підписання акту виконаних робіт.

Фактично ні попередня оплата, ні виконані роботи відповідачем не оплачені.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з тим, що строк оплати виконаних робіт у договорі не визначений, позивач 27.11.2008 р. надіслав відповідачу акт прийомки виконаних підрядних робіт разом з рахунком на оплату № 0015 від 13.10.2008 р., який отриманий останнім 01.12.2008 р. Враховуючи, що рахунок на оплату є вимогою, то оплата виконаних робіт мала бути здійснена до 09.12.2008 р.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 15059,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства “МЕТКОН МОНТАЖ” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Український бекон” с. Водяне друге Костянтинівського району Донецької області про стягнення 15059,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український бекон” (85180, Донецька область, Костянтинівський район, село Водяне друге, вул. Зелена, буд. 1 А, код ЗКПО 33380539) на користь Приватного підприємства “МЕТКОН МОНТАЖ” (83042, м. Донецьк, вул. Маршальська, 5, кв. 1, св-во № 735888, код ЗКПО 34940629) 15059,00 грн. боргу, 150,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.05.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.