Рішення № 16046091, 02.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р.

Справа № 5004/939/11 за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 10497 грн. 46 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Суть спору: комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10497,46 грн., в тому числі 9250,59 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладених між сторонами договорів №429 від 01.10.2009р. на відпуск теплової енергії та №108-429 від 01.10.2009р. про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання послуг по теплопостачанню (у період з 01.11.2009р. по 30.04.2011р.), 324,10 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 735,21 грн. суми інфляційних та 187,56 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

У направленому на адресу суду клопотанні №326/3-04 від 25.05.2011р. (а.с. 28) позивач предявлені до відповідача позовні вимоги зменшив та просить суд задовольнити останні на суму 497,46 грн. інфляційних нарахувань. При цьому КП "Нововолинськтеплокомуненерго" засвідчує на тому, що підприємцем ОСОБА_1 було проведено з позивачем розрахунків в розмірі 10000 грн. та погашено у звязку з цим 9250,59 грн. існуючої на час звернення до суду з позовом заборгованості, сплачено 324,10 грн. пені, 187,56 грн. трьох процентів річних та 237,75 грн. збитків, завданих інфляційними процесами. Одночасно з цим позивачем було заявлене клопотання про покладення на відповідача обовязку відшкодування КП "Нововолинськтеплокомуненерго" понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

Факсимільним звязком 01.06.2011р. позивачем на адресу суду було направлено прибутковий касовий ордер №752 від 13.05.2011р. (а.с. 30) в підтвердження проведення підприємцем ОСОБА_1 розрахунків на суму 10000 грн.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 17.05.2011р. про порушення провадження у справі пояснень з приводу предявленого позову не представив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009 року між комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Нововолинськ було укладено договір на відпуск теплової енергії №429.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобовязання щодо забезпечення безперебійного надання відповідачу послуг по відпуску теплової енергії на опалення приміщень та для підігріву води, зокрема, у приміщення магазину підприємця ОСОБА_1 опалювальною площею 74,10 кв.м. по АДРЕСА_1, а відповідачем зобовязання відносно здійснення своєчасної оплати за користування цими послугами на умовах даного договору.

01 жовтня 2009 року між цими ж сторонами було укладено договір про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання за №108-429. Згідно умов цієї угоди позивачем було взято на себе зобовязання щодо забезпечення надання відповідачу послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж у будинку АДРЕСА_1, а відповідачем, в свою чергу, зобовязання щодо своєчасної оплати наданих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов вказаних договорів комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" у період з листопада місяця 2009 року по квітень місяць 2011 року включно надавались підприємцю ОСОБА_1 відповідні послуги.

У зазначений період підприємцю ОСОБА_1 було надано, а останнім прийнято та використано послуг з теплопостачання за загальну суму 13250,59 грн., в тому числі послуг з відпуску теплової енергії на опалення приміщень та для підігріву води на суму 13131,61 грн. та послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж вартістю 118,98 грн.

Загальна вартість наданих відповідачу у звітний період послуг з теплопостачання підтверджена долученими до матеріалів справи документами, зокрема, договорами про надання відповідних послуг, рішеннями виконавчого комітету Нововолинської міської ради про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд, про тарифи на постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших організацій з додатками (а.с. 12-20).

Пунктами 5 договорів №429 від 01.10.2009р. та №108-429 від 01.10.2009р. сторонами було визначено, що термін внесення платежів не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду; послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі на розрахунковий рахунок або в касу виконавця до 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду. Споживач може застосовувати авансові платежі.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угод від 01.10.2009р. №429 та №108-429 зобовязання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених договорами) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив.

У звязку з викладеним у підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість, котра на момент подання позовної заяви до суду та на час розгляду справи в суді склала 9250,59 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість наданих у звітний період послуг 13131,61 грн. за мінусом здійснених оплат 4000 грн.

Разом з тим, відповідачу у відповідності до п. 11 договору №429 від 01.10.2009р. та п. 6 договору від 01.10.2009р. №108-429, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих та спожитих послуг було нараховано пеню, котра за період прострочки платежів з 11.11.2010р. по 10.05.2011р. склала 324,10 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори на відпуск теплової енергії та про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання предметами судових розглядів не виступали, недійсним судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 6 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

В даному випадку тарифи на послуги були затверджені рішеннями виконавчого комітету Нововолинської міської ради №362 від 06.11.2009р., №56 від 25.02.2009р., №200 від 23.06.2009р.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів, надання позивачем відповідачу визначених угодами послуг, отримання останніх підприємцем ОСОБА_1, а також не проведення відповідачем при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду) предявленого до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості 9250,59 грн. Сума заборгованості 9250,59 грн. повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами.

Разом з тим, враховуючи повне погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 735,21 грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з листопада місяця 2009 року по травень місяць 2011 року, та 187,56 грн. суми трьох процентів річних за період прострочки платежів з 25.11.2009р. по 10.05.2011р.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум пені, інфляційних та процентів річних, суд вважає, що останні на момент предявлення відповідного позову були підставними, зазначені суми нараховувались позивачем у відповідності до положень чинного законодавства, з врахуванням умов укладених між сторонами договорів, фактичних обставин справи.

Разом з цим, беручи до уваги сплату відповідачем 324,10 грн. пені, 187,56 грн. трьох процентів річних, а також 237,75 грн. збитків від інфляції суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України та задовольнити позовні вимоги КП "Нововолинськтеплокомуненерго" в частині стягнення з відповідача на користь підприємства залишку інфляційних нарахувань 497,46 грн.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а повне погашення останнім суми заборгованості, сплата пені, відсотків річних та частково інфляційних нарахувань були здійснені 13.05.2011р. лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом (шляхом направлення позовної заяви поштою 12.05.2011р. про що свідчить відмітка поштового відділення звязку м. Нововолинська на конверті а.с. 25), витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що понесло підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго", слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному обємі за рахунок підприємця ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382) 497,46 грн. суми інфляційних нарахувань, 104,97 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 9250,59 грн. заборгованості, 324,10 грн. пені, 237,75 грн. суми інфляційних нарахувань та 187,56 грн. трьох процентів річних провадження у справі припинити.

Суддя В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

02.06.11