Ухвала суду № 16046087, 30.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/859/11 за позовом Приватного підприємства "Злата Фрост"

до відповідача: Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії;

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Нукріт"

про виключення з акту опису й арешту майна

Суддя Демяк В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01 від 28.04.2011р.)

від відповідача:не прибув

від третіх осіб: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії ОСОБА_2 (дов. від 01.02.2011р.)

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нукріт" ОСОБА_3 (дов. №2 від 26.04.2011р.), ОСОБА_4 (дов. №3 від 26.05.2011р.)

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Злата Фрост" звернувся із позовом до відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про виключення з акту описуй арешту майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2010 р. державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, складено акт опису і арешту майна, яким описано та накладено арешт та вилучено у ПВКП " Нукріт " тісторозкаточну машину № 2 моделі А-250 у комплекті з формувальним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 року випуску, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Між тим, такі дії суперечать п. 6 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 8 ст. 27 Закону України "Пр виконавче провадження" оскільки Приватне виробничо-комерційне підприємство "Нукріт" банкрутує.

Заявлені позовні вимоги підтверджує актом опису і арешту майна серії АА за № 971940 від 12.11.10 р., ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.06.2010 р., постановою Господарського суду Волинської області №7/66-Б від 15.07.2010 р., наказом Господарського суду Волинської області № 02/98-1 від 30.01.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано, що на даний час виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №02/98-1 від 30.01.2010р. перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Отже, для забезпечення правильного та об'єктивного вирішення спору матеріали виконавчого провадження слід витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України суд зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи,відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів по справі.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2011р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області № 02/98-1 від 30.01.2010 р.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Явка представників Першого та Другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяВ. М. Дем'як