Ухвала суду № 160405, 21.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2006р. Справа № 10/208

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Державного спеціалізованого проектноексплуатаційного управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород

про стягнення суми боргу у розмірі 17 611,59 грн.,

Представники:

Від позивача –Мочар І.І., представник за дорученням від 10.10.2006р.

Від відповідача –Пушавер М.М., юрисконсульт (дов. №18/448 від 26.04.06)

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Державного спеціалізованого проектноексплуатаційного управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород про стягнення суми боргу у розмірі 17 611,59 грн.,

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідач по справі (Державне спеціалізоване проектноексплуатаційне управління по проведенню технічних заходів при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Ужгород) не має статусу юридичної особи, а отже, даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі належить припинити.

Відповідно до ст.47 ГПК України , п.3 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”

державне мито в розмірі 102 грн., сплачене згідно платіжного доручення №4876 від 01.09.06, підлягає поверненню позивачу з держбюджету.

Керуючись ст.ст.1, 21, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу (Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, код 25438186) із держбюджету державне мито в розмірі 102 грн., сплачене згідно платіжного доручення №4876 від 01.09.06

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович