Рішення № 160400, 22.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.2006р. Справа № 10/212

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород

про стягнення суми боргу у розмірі 19007,71 грн.,

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Купира З.С., начальник юридичного відділу (доручення №1304 від 19.09.2006р.)

Від відповідача –Товкач З.В., представник за дорученням від 01.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 19007,71 грн., в т.ч. 18262,77 грн. - основного боргу, 744,94 грн. –пені

Представником позивача подано письмову заяву №1310/1 від 20.09.2006р., якою повідомлено про повне погашення відповідачем суми основного боргу. В частині решти позовних вимог позов підтримано.

Відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно з яким ним підтверджується повний розрахунок по оплаті основного боргу, у зв’язку з чим просить припинити провадження у цій частині припинити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ, Волинська область (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород (надалі – відповідач) укладено договір купівлі-продажу за №269 від 05.11.2005 р., згідно з яким відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворився борг розмірі 18262,77 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за отриманий товар позивачем наведено в позовній заяві перелік видаткових накладних, копії яких містяться у матеріалах справи, а також у позовній заяві наведено детальний розрахунок заборгованості.

Після порушення провадження у справі позивачем погашено суму основного боргу у сумі 18262,71 грн., про що суду надано належні докази.

З огляду на наведене, суд, відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

За допущену прострочку платежів на підставі умов договору (п.10.2.1 Договору, ст. 624 ЦК України) позивачем нараховано пеню в розмірі 744,94 грн. за період прострочки з травня 2006р. по серпень 2006р. (наведено розрахунок).

З огляду на викладене, суд вважає нарахування пені за вказаний період прострочки правомірним, вимоги про стягнення 744,94грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 190,08 грн. та 118,00 грн. –по оплаті інформаційно-технічних витрат. Всього –308,08 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині основного боргу припинити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, (м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 18/46 код ЄДРПОУ 32953730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3 код ЄДРПОУ 31401373) 744,94 грн. пені та 308,08 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 28.09.2006р.