Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.11Справа №2а-1222/11/2770
м. Севастополь
11 год. 20 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 284,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 284, 97 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” № 727/98 від 03.07.1998 (далі - Указ Президента України №727/98).
Ухвалою суду від 14.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 14.04.2011р. закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача, Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя, у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.27).
Відповідач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20-26).
Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження фізичних осіб, учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначкою „за зазначеною адресою не значиться”, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.
Суд, встановивши обставини по справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року, Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ” № 1251-XII від 25.06.91 (далі - Закон № 1251), якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно пункту 3 статті 9 Закону № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.
Встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (дали - ФОП ОСОБА_1.) зареєстрований як фізична особа-підприємець Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Балаклавської районі м. Севастополя як платник податків і зборів (а.с. 7,8).
Відповідно до пункту 2 Указ Президента України №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач у 2010 року був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 12.01.2010 серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Однак, порушуючи вимоги пункту 2 Указу № 727/98 у встановлений термін, з липня 2010 р. сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась.
Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента № 746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.
Наявність заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 28- ). Таким чином, заборгованість склала 284,97грн.
На момент розгляду справи, відповідачем доказів погашення заборгованості до суду не доведено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а сума заборгованості стягненню з відповідача.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 17.05. 2011р.
Керуючись статтями 158-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. 7 листопада, 3 в м. Севастополі, р/р 34217379700002, УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035629, код платежу 18050200) заборгованість з єдиного податку у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 97 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова не набрала законної сили.
СуддяпідписО.В. Мінько
З оригіналом згідно
СуддяО.В. Мінько
Судове рішення № 16039707, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1222/11/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: