Постанова № 16039678, 10.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.11Справа №2а-1001/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у загальному розмірі 6148,55 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 14.06.2010 року № 0002702330 до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1263,00 грн., яке було отримано відповідачем особисто та оскаржено в установленому порядку не було. Також рішеннями ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 09.08.2010 року №0004732330 та №0004742330 до відповідача також застосовано штрафні санкції на загальну суму 2530,00 грн., які були отримані відповідачем особисто 14.08.2010 року та оскаржені не були. Крім того, рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 30.12.2010 року № 0008322330 до ОСОБА_1 були застосовані штрафні санкції у сумі 1301,45 грн., яке було направлено відповідачу поштою, отримане особисто 08.01.2011 року та оскаржене також не було. Рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 30.12.2010 року №0008292330 до відповідача також були застосовані штрафні санкції у розмірі 1054,10 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем особисто 08.01.2011 року та оскаржено не було. Але, відповідачем суми штрафних санкцій у встановлені строки сплачені не були. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій у загальній сумі 6148,55 грн., яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача Ксенз О.М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні з позовом погодилась у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 14.06.2010 року № 0002702330 за порушення вимог ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1263,00 грн., яке було отримано відповідачем особисто та оскаржено в установленому порядку не було. Також рішеннями ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 09.08.2010 року №0004732330 та №0004742330 до відповідача також застосовано штрафні санкції за порушення вимог ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на загальну суму 2530,00 грн., які були отримані відповідачем особисто 14.08.2010 року та оскаржені не були. Крім того, рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 30.12.2010 року № 0008322330 до ОСОБА_1 за порушення вимог ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» були застосовані штрафні санкції у сумі 1301,45 грн. Рішення було направлено відповідачу поштою, отримане особисто 08.01.2011 року та оскаржене також не було. Рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 30.12.2010 року №0008292330 до відповідача також були застосовані штрафні санкції у розмірі 1054,10 грн. Вказане рішення також було отримано відповідачем особисто 08.01.2011 року та оскаржено не було.

Але, до цього часу, ОСОБА_1 суми штрафних санкцій не сплатила. Таким чином, на даний час у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій у загальній сумі 6148,55 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність достатніх підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 13 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 у СФ ПАТ «Приватбанк» м. Севастополь МФО 324935) заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 55 копійок до державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (на р/р 31111104700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 3021080900 5988,25 грн., банк одержувача УДК у м. Севастополі; на р/р 3141754170008, МФО 824509, ОКПО 24035606, код платежу 5021080900 160 грн., банк одержувача УДК у м. Севастополі).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

СуддяМ.В. Куімов