Справа № 2а- 3563/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря Романенко Т.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу, в якому просить суд стягнути з Навчально - практичний центр Липковатівського аграрного коледжу (код 36563305) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 107237,09 грн., яку було утримано із заробітної плати, але не перераховано до бюджету, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33214800700373, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.
Представник позивача - Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 26.05.2011 року надав клопотання про відкликання позовної заяви, просив розглянути дане клопотання без участі представника ДПІ.
Представник відповідача - Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу Павленко В.О. - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду 26.05.2011 року надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу про стягнення заборгованості.
Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 16039561, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3563/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: