Постанова № 1603952, 11.02.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

                       Cправа № 2-а – 1753 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 лютого  2008 року                                                                    м. Житомир                           

Житомирський              окружний            адміністративний             суд

в складі головуючого судді                     Хаюка С.М.

при секретарі судового засідання  Савчук Є.С.

за участю представника  позивача                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції  у Житомирському районі до  товариства з обмеженою відповідальністю „Хорда”  про стягнення  податкової заборгованості,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

            У вересні 2007 року  позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що  ТОВ „Хорда” як суб”єкт підприємницької діяльності, зареєстроване  Житомирською райдержадміністрацією і з  27.06.1997 року  як платник податків знаходиться на обліку в податковій інспекції. В зв”язку з несплатою податкових зобов”язань  та штрафних санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень  від 3.11.2006 року та 4.05.2007 року утворилась податкова заборгованість  на загальну суму 24282,33грн., з яких 24230,97 грн. податку на прибуток та 51,36 грн. податку на додану вартість, які до цього часу добровільно не стягнуті , а тому просять стягнути їх в судовому порядку.

           В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання  не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку про, що свідчать рекомендовані поштові повідомлення  та  інформація в засобах масової інформації..

Вислухавши пояснення ,дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 25.06.1997 РОКУ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ЯК  ЮРИДИЧНА ОСОБА Житомирською районною державною адміністрацією і як платник податків знаходиться на обліку в  державній податковій інспекції в Житомирському районі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”,ст.ст.4,5,6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,платники податків  повинні сплачувати належні суми податків і зборів(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.Податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отриманя платником податків податкового повідомлення. Платним податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом  такого строку платик податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі акту про результати виїзної планової перевірки товариства „Хорда” №278/23-1/4702862/0110 від 20.10.2006 року  були прийняті податкові повідомлення-рішення №000097 від 3.11.2006 року, яким визначено 242,26 грн. штрафних санкцій зі сплати податку на додану вартість  та №000098 від 3.11.2006 року , яким визначено  33834грн. податкового зобов”язання та штрафних санкцій з податку на прибуток. Вказані повідомлення-рішення не оскаржені  вступили в законну сули, а тому визначені до сплати суми вважаються узгодженими. Крім того, так як  на податковому рахунку ТОВ „Хорда” рахувалась переплата з ПДВ  в сумі 190,9 грн., то борг становить 51,36 грн. та нараховано пені з податку на прибуток в сумі 13,97 грн. Товариство в добровільному порядку сплатило 10000 грн. по повідомленню-рішенню №000098 та за рахунок переплати на податковому рахунку погашено 617грн. з податку на прибуток, що також свідчить про узгодженість податкового зобов”язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи викладене , суд вважає  позов обґрунтованим , заявленим відповідно до діючого законодавства і таким , що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України « Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-11 від 21.12.2000 року, керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

                  Позов задовольнити повністю.

                  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хорда” (12411 с.Березівка, вул.Шевченка,11,Житомирського району, Житомирської області  )  на користь державної податкової інспекції  у Житомирському районі  (10014  м.Житомир, Житомирська область,  код ЄДРПОУ 34308500)   12939 грн.  основного платежу з податку на прибуток, 11278 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток , 13,97 грн.  пені з податку на прибуток та 51,36 грн.  штрафних санкцій з податку на  додану вартість.

                   Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

                    Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути                               подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                       С.М.Хаюк