Справа № 2-а- 5991/11/2070
У Х В А Л А
про повернення подання
23 травня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3", в якому просить:
- надати дозвіл Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" готівкових та безготівкових коштів у розмірі 160 214,21 грн. у рахунок погашення його податкового боргу;
- стягнути з рахунку № 26001000077459 ПАТ "УКРСОЦ БАНК" суму боргу 160 214,21 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок № 31115029700006, код одержувача: 24134120, одержувач УДК в Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 23.05.2011 року надійшла заява про відкликання подання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, суд повертає зазначене подання, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про його відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення йому подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.
Судове рішення № 16039447, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5991/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: