Постанова № 1603944, 25.02.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1561/08

категорія45

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року                                                                                                           м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді  Євпак В.В.

при секретарі судового засідання  Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора  Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства  Володарсько-Волинського підприємства „Райагропромтехніка” про стягнення штрафу до Державного бюджету України в розмірі 3400 грн., -    

                                                        в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 3400 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач не подав до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію про своє фінансово-господарське становище і результати діяльності за 2006 рік, чим порушив вимоги Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, а відповідно до постанови №110-ЖИ від 26.06.2007 року до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.  Крім того на відповідача за ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про  цінні папери, винесеного уповноваженою особою Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.06.2007 року  №69-ЖИ, відповідно до якого необхідно було усунути  порушення вимог Положення про надання річного звіту: надати річний звіт за 2006 рік та інформацію про виконання зазначеного розпорядження,  постановою №283-ЖИ від 02.10.2007 року було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Відповідач постанови не оскаржив, в добровільному порядку штрафи не сплатив, тому є підстави для стягнення штрафів у судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. При причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача, встановив: відповідачем, як суб”єктом підприємницької діяльності було допущено порушення законодавства, яке регулює правовідносини у сфері обігу цінних паперів. Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.01.200 року №3 передбачає надання реєструвальному органу регулярної інформації про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності: річні звіти.

Всупереч зазначеним вимогам, відповідач не надав позивачу річний звіт за 2006 рік, що встановлено актом про правопорушення на ринку цінних паперів  №110-ЖИ від 13.06.2007 року.

Постановою №110-ЖИ від 26.06.2007 року до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Крім того встановлено, що розпорядженням уповноваженої особи Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №69-ЖИ від 26.06.2007 року  відповідачу необхідно було усунути  необхідно було усунути  порушення вимог Положення про надання річного звіту: надати річний звіт за 2006 рік та інформацію про виконання зазначеного розпорядження.

Відповідач від виконання розпорядження ухилився, про що свідчить акт про правопорушення на ринку цінних паперів  №283-ЖИ від 21.09.2007 року.

Постановою №283-ЖИ від 02.10.2007 року було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідач постанови про застосування до нього фінансових санкцій у вигляді штрафів не оскаржив, штраф  в розмірі 3400 грн. в добровільному порядку не сплатив.

Суду заперечень не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 94 КАС України не стягуються.

Керуючись Законом України „Про цінні папери   та фондовий ринок”, Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Положенням про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.01.200 року №3, ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов прокурора  задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Володарсько-Волинського підприємства „Райагропромтехніка” (вул. Чапаєва. 18, смт. Володарськ-Волинський, р/р 26001301172197 в Володарсько-Волинському ПІБ, МФО 311056, код 00903498) в доход Державного бюджету України (р/р 31118106600110 УДК у Володарськ-Волинському районі, МФО 811039, код 22062355)  штраф в розмірі 3400 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       В.В.Євпак