Постанова № 1603942, 25.02.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1558/08

категорія45

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року                                                                                                        м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді  Євпак В.В.

при секретарі судового засідання  Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора  Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс”  про стягнення штрафу до Державного бюджету України в розмірі 3740 грн., -          

                                                        в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 3740 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач несвоєчасно подав до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну квартальну інформацію за 2 квартал 2007 року, чим порушив вимоги п.3 глави 3 розділу 4 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів та Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, а відповідно до постанови №191-ЖИ від 04.09.2007 року до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.  Крім того на відповідача за ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про  цінні папери, винесеного уповноваженою особою Комісії  23.02.2007 року  №19-ЖИ, відповідно до якого ВАТ „Льонотекс” необхідно було усунути  порушення вимог Закону України „Про господарські товариства”: видати сертифікати акцій та надати інформацію про виконання зазначеного розпорядження,  постановою №253-ЖИ від 20.09.2007 року було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Відповідач постанови не оскаржив, в добровільному порядку штраф не сплатив, тому є підстави для стягнення штрафів у судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. При причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача, встановив: Закон України „Про цінні папери   та фондовий ринок”  передбачає надання річної та квартальної звітної інформації про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року №1591, акціонерні товариства, які мають державну частку  в обсязі 25 відсотків і більше акцій в статутному капіталі за станом на перше число звітного кварталу зобов”язані розкрити квартальну інформацію у строк не пізніше 25 числа місяця, за звітним кварталом. При наданні квартальної інформації до Комісії акціонерні товариства, що мають державну частку в обсязі 25 відсотків і більше акцій в статутному капіталі за станом на перше число  звітного кварталу надають квартальну інформацію до територіального управління комісії за місцезнаходженням. 

Відповідач має державну частку власності в статутному капіталі – 51.009%.

Всупереч зазначеним Законам, відповідач надав регулярну квартальну інформацію за другий квартал 2007 року лише 01.08.2007 року, що встановлено актом про правопорушення на ринку цінних паперів  №191-ЖИ від 23.08.2007 року.

Постановою №191-ЖИ від 04.09.2007 року до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того встановлено, що розпорядженням уповноваженої особи Комісії №19-ЖИ від 23.02.2007 року  ВАТ „Льонотекс” необхідно було усунути  порушення вимог Закону України „Про господарські товариства”: видати сертифікати акцій та до 01.08.2007 року  надати інформацію про виконання зазначеного розпорядження.

Відповідач від виконання розпорядження ухилився, про що свідчить акт про правопорушення на ринку цінних паперів  №253-ЖИ від 11.09.2007 року.

Постановою №253-ЖИ від 20.09.2007 року було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідач постанови про застосування до нього фінансових санкцій у вигляді штрафів в розмірі  340 грн. та 3400 грн. не оскаржив, штраф в добровільному порядку не сплатив.

Суду заперечень не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 94 КАС України не стягуються.

Керуючись Законом України „Про цінні папери   та фондовий ринок”, Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Положенням про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року №1591,  ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов прокурора  задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс”   (вул. Баранова, 125, м. Житомир, р/р 26006013201 в ЖОФ УСБ, МФО 311272, код 00306408) в доход Державного бюджету України ( на р/р 31118106600002  в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319)  штраф в розмірі 3740 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 В.В.Євпак