Постанова № 16039368, 12.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 2-а- 1557/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участю сторін:

представника прокуратури - не прибув,

представника позивача Часника А.М.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПК Будресурси-2006" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красногрдської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПК Будресурси-2006" в якому просить суд, з урахуванням уточнень позивача, стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 24689,02 грн., з яких: з орендної плати за землю у розмірі 22591,76 та з єдиного податку 2097,26 грн.

Прокурор свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов та просив його задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 КАС України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу за відсутності представників прокуратури та відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач, пройшов державну реєстрацію у Красноградській районній державній адміністрації Харківської області 18.10.2006 року, та взятий на податковий облік в Красноградській МДПІ, як платник податків.

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.4.1.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, яка визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, відповідач самостійно здійснив розрахунок сплати єдиного податку, згідно декларації №12903 від 17.01.2011 року у сумі 2097,26 грн. за основним платежем; а також зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно декларації №1216 від 30.01.2011 року в сумі 21463,42 грн. за основним платежем.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.

Крім того позивачем було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за результатами якої було складено Акт №1560/15-024/34236866 від 28.12.2010 року, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ), тобто порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання, а саме: податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 11283,44 грн. по терміну сплати 30.11.2010 року, фактично сплачено 15.12.2010 року.

На підставі висновків зазначеного Акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0004841500/0 від 28.12.2010 року про застосування штрафу у розмірі 10% (1128,34 грн.) за затримку до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання (11283,44 грн.) відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.12.2010 року, та не було оскаржене ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно п.17.3. ст.17 Закону №2181-ІІІ сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином податкові зобовязання відповідача є узгодженими, однак внаслідок неповної сплати єдиного податку, згідно декларації №12903 від 17.01.2011 року виник борг у сумі 2097,26 грн., та внаслідок несвоєчасної сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно декларації №1216 від 30.01.2011 року та податкового повідомлення-рішення №0004841500/0 від 28.12.2010 року виник борг в сумі 22591,76 грн.

Відповідно до пп. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 24689,02 грн., з яких: з орендної плати за землю у розмірі 22591,76 та з єдиного податку 2097,26 грн. відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПК Будресурси-2006" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПК Будресурси-2006" заборгованість перед бюджетом у розмірі 24689.02 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень дві копійки), з яких заборгованість з орендної плати землі в сумі 22591.76 грн., та єдиного податку в сумі 2097.26 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19 травня 2011 року.

Суддя Котеньов О.Г.