Постанова № 16039306, 10.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. № 2а- 2594/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю прокурора Горюнової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1237,10грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку, як платник податків в Лозівській ОДПІ. Відповідачем подано до Первомайського відділення Лозівського ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування та отримала свідоцтво платника єдиного податку. Відповідачем, в порушення вимог Пунктом 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(зі змінами та доповненнями), за період по строку сплати з 20.07.2009року по 20.11.2009року не сплачено єдиний податок в сумі 806,55 грн. Фахівцями Лозівської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати єдиного податку ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки було нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 430,55грн. На час розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості в розмірі 1237,10 грн., що є підставою для стягнення її у судовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 р. № 83/98-ВР Лозівська ОДПІ Харківської області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечує облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області 22.07.2008року та перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ з 23.07.2008року за НОМЕР_2.

22.12.2008року Первомайським відділенням Лозівської ОДПІ відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_3.

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

На виконання зазначеного положення Указу рішенням Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 20.01.2009 року встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємства, які займаються підприємницькою діяльністю. Відповідно до якого ставка єдиного податку для відповідача становить 200,00 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2009року ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за 2009р., про що складено акт № 953/1728/2093501921. В ході перевірки було встановлено порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727/98 від 03.07.1998р., а саме: несвоєчасна сплата єдиного податку в розмірі 3704,10грн. За результатами перевірки відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 430,55грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями Лозівської ОДПІ № 0058451728/0 від 28.11.2009року на суму 78,69грн., №0058461728/0 від 28.11.2009року в сумі 310,29грн., №0058471728/0 від 28.11.2009року в сумі 41,75 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані особисто відповідачем, є узгодженими, але у встановлений законом строк заборгованість не сплачена.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Із розрахунку суми заборгованості, вбачається, що за серпень 2009року відповідач частково сплатив заборгованість з єдиного податку у розмірі 193,45грн., з серпня по грудень 2009року рахується заборгованість 806,55 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 430,55грн., загальна сума заборгованості складає 1237,10грн.

Отже, на теперішній час заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 становить 1237,10грн., на час судового розгляду не сплачена, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 64121) на користь державного бюджету України на р/р № 34214379700397, одержувач: Первомайське УДК у Харківській області код - 24134432, Банк: ГУДКУ у Харківській області, 851011 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1237.10 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 10коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 13 травня 2011року

Суддя Шевченко О.В.