Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 травня 2011 р. № 2-а- 3666/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бідонько А.В.,
за участю секретаря судового засідання Міхно А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об”єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Лозівська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, ( далі Лозівська ОДПІ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 600,0 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання щодо своєчасної сплати у повному обсязі податків та зборів, в звязку з чим у нього склалася станом на 08.04.11 р. заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 600,0 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду представник Лозівської ОДПІ Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований 30.08.2010 року за №24680000000000823, Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області.
Згідно довідки Лозівської ОДПІ № 716/10/24-005 від 10.03.11 р. ФОП ОСОБА_1 не має відкритих розрахункових рахунків.
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с. 4) у відповідача сума заборгованості зі сплати єдиного податку складає 600,0 грн.
Згідно облікової картки платника у ФОП ОСОБА_1 недоїмка станом на 10.03.11 р. складає 600,0 грн.
Відповідач, згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999р. № 746/99 перейшов на спрощену систему оподаткування згідно поданої ним заяви, про що ним отримано відповідне Свідоцтво .
В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни. Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999р. № 746/99 передбачає, що субєкти підприємницької діяльності юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.
За таких обставин не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобовязання на загальну суму 600,0 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем не було самостійно сплачено свої податкові зобовязання, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (р/р 35211001000862), код ЄДРПОУ 22706216 , в УДК Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 600 грн. (шістсот гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений 20 травня 2011року.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 16039272, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3666/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: