Ухвала суду № 16039142, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5351/11/2070

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2011 р.м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта-10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення та оформлення результатів документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), за результатами якої була винесена Довідка від 23.03.2011р. №279/23-206/37365247, визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247) норм ст.ст. 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати нікчемними по ланцюгу до вигодонабувача правочинів, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати недійсними дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), без винесення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До відкриття провадження у справі, судом з'ясовано, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-5411/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарта-10".

Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко