Ухвала суду № 16039122, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
1868/11/2070
Номер документу
16039122
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.05.2011 р.№ 2а-1868/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.. за участю секретаря Смоляр Є.А.

у присутності представника позивача Клименко Р.К.

третьої особи Хромєєва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-ФК», третя особа Державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації

проскасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Фавор-ФК” (код ЄДРПОУ 36878647) щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Леніна, буд. 30, смт. Гути, Богодухівськии район, Харківська область.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що при проведенні його працівниками перевірки місцезнаходження відповідача за вказаною адресою встановлено, що вказане підприємство за даною адресою не знаходиться. На думку позивача, на момент звернення до Державного реєстратора Богодухівської РДА відповідачем зазначено відомості про місцезнаходження, які не відповідають його фактичному місцеперебуванню (юридичній адресі).

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперчував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Записом №2 (1103100001026528) від 28.07.2010 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах. Місцезнаходження відповідача змінено на 62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Леніна,30 (а.с.8 зворотній бік)

Частиною 3 статті 6 КАС України встановлено, що субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено право податкових органів на звернення до суду з вимогами про припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Право податкових органів звернутися до адміністративного суду щодо скасування записів в ЄДР не повязаних зі змінами до установчих документів, не передбачене Конституцією та законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вчинення спірного запису не є державною реєстрацією змін до установчих документів відповідача, отже, у позивача відсутнє право на звернення до суду з даним позовом і провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 136, 157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-ФК», третя особа Державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16039122 ?

Документ № 16039122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16039122 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16039122 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16039122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16039122, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16039122, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16039122 відноситься до справи № 1868/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 1868/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16039121
Наступний документ : 16039123