Ухвала суду № 16039047, 27.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2011 р. Справа № 2а- 4422/11/2070 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, у якому просить суд: зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування валового доходу на загальну суму 4417552,00 грн. та валових витрат на загальну суму 4700752,00грн.; зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування податкових зобов'язань на загальну суму 883512,00грн. та податкового кредиту на загальну суму 883 512,00грн.; визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова по проведенню перевірки ТОВ «ТД»АЛЬКОР ЛТД»на підставі якої був складений акт перевірки від 29.03.11 за №455/23-304/36458780 неправомірними; визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо зроблених висновків в акті перевірки ТОВ «ТД»АЛЬКОР ЛТД»від 29.03.11 за №455/23-304/36458780 без винесення податкових повідомлень-рішень неправомірними; скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.11 за №0000722330; скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.11 за №0000732330.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 відкрито провадження у справі №2а-4427/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення. Судовий розгляд справи призначено на 19.05.2011.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

          Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Р.В. Мельников