Справа № 2а/1570/2518/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Соколенко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 344 грн. 92 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що у ФОП ОСОБА_1 станом на 16.03.2011 року є податкова заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землі комунальної власності в розмірі 344 грн. 92 коп., яка виникла у нього у зв’язку з несвоєчасною сплатою та не в повному обсязі орендної плати за землі комунальної власності і, яка на момент звернення до суду, відповідачем не сплачена. Зазначене стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 344 грн. 92 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності (а.с.24).
Відповідач до судового засідання не з’явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с. 30,32).
Таким чином, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Балтською райдержадміністрацією Одеської області 23.06.2009 року за номером 25280000000003212, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7) та з 24.06.2009 року за № 9734 перебуває на обліку, як платник податків у Балтській МДПІ (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідачем до Балтської МДПІ надано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік № 82050 від 09.03.2010 року, згідно якої нараховано орендної плати на 2010 рік –862 грн. 30 коп. (щомісячно по 86 грн. 23 коп.)(а.с.9).
Згідно з відомостями із договору оренди землі від 24.02.2010 року, розмір орендної плати за землю становить 86 грн. 23 коп. – помісячно (а.с.10-12).
Статтею 14 Закону України «Про плату за землю» (який діяв на момент виникнення заборгованості) передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно п.1.2. ст.1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі –Закон) (який діяв на момент виникнення заборгованості), «податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України».
Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону (який діяв на момент виникнення заборгованості), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону (який діяв на момент виникнення заборгованості) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок та відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на момент виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно п.п.3.2.1. п. 3.2. ст.3 Закону (який діяв на момент виникнення заборгованості), передбачено у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього ж Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити у податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Також, судом встановлено, що Балтською МДПІ 15.09.2010 року прийнято рішення № 18/24-00/2095623176/92 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с.16).
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ФОП ОСОБА_1 зі сплати за землю станом на 16.03.2011р. складає 862 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Балтської МДПІ від 16.03.2011 року № 1694/9/24-006 (а.с.14). Вказана заборгованість також підтверджується обліковою карткою платника –ФОП ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року (а.с.15). При цьому, як зазначається в позовній заяві та вбачається з копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі № 2а-10014/10/1570, з відповідача стягнуто заборгованість по сплаті орендної плати за землі комунальної власності в розмірі 517 грн. 38 коп. (а.с.13).
За таких обставин, як зазначається в позові, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 344 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість у сумі 344 грн. 92 коп. в добровольному порядку не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованості по орендній платі у сумі 344 грн. 92 коп., позовні вимоги Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області є обґрунтованими та законними, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 344 грн. 92 коп. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість по сплаті орендної плати за землі комунальної власності (код платежу 13050507) в сумі 344 грн. 92 коп. на р/р33216815700065, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.М. Соколенко
Судове рішення № 16038732, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/2518/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: