Постанова № 16038724, 31.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3233/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                                                           м.Одеса

12.40 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Скарлетт-С»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень та по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси (далі Приморська ДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Скарлетт-С»(далі ПП «Скарлетт-С») про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень та по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу, проте станом на 31 травня 2011 року у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2011 року Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому було зареєстровано Приватне підприємство «Скарлетт-С», про що зроблено запис у журналу обліку реєстраційних справ за № 040569313021161 (а.с.9). Відповідач 07 червня 2011 року був взятий на облік ДПІ у Приморському районі міста Одеси у якості платника податків за № 6271 (а.с.8).

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-XII (далі –ЗУ № 509-XII), Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі –ЗУ № 1251-XII), Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі –ЗУ № 2181-III).

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 1251-XII платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 ЗУ № 2181-III передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. (а.с. 16-21).

Судом встановлено, що згідно облікових карток станом на 12.03.2011 року у підприємства утворилась заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень (з яких 166,13 гривень основного платежу та 11,72 гривень пені) та податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень (з яких 179,45 гривень основного платежу).

Заборгованість по податку на прибуток виникла у зв’язку із самостійно визначеною сумою податкового забов?язання по податковим деклараціям:

-          № 171247 від 09.08.2010 року на суму 701,00 гривень (а.с. 18);

          -          № 253379 від 09.11.2010 року на суму 25,00 гривень (а.с.19);

          -          № 334911 від 09.12.2011 року на суму 20,00 гривень (а.с. 20).

Крім того, згідно облікових карток станом на 19.08.2010 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 79,87 гривень та 19.11.2010 року було сплачено 500,00 гривень.

Отже, заборгованість по податку на прибуток згідно облікових карток станом на 12.03.2011 року складає: 701,00-79,87-500,00+11,72(пені)+25,00+20=177,85 гривень.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у відповідача у зв’язку з самостійно визначеною сумою податкового забов?язання по податковій декларації № 308341 від 20.01.2011 року на суму 195,00 гривень (а.с. 16-17).

Крім того, згідно облікових карток станом на 30.01.2011 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 15,55 гривень.

Отже, заборгованість по податку на додану вартість згідно облікових карток станом на 12.03.2011 року складає 195,00-15,55=179,45 гривень.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ЗУ № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

25 серпня 2010 року за № 1/2854 відповідачу була направлена перша податкова вимога (а.с. 21), яка не була вручена підприємству у зв’язку із його відсутністю за юридичною адресою, про що було складено акт № 1432/24-1002 від 09 вересня 2010 року (а.с. 22), та 11 жовтня 2010 року за № 2/3336 відповідачу була направлена друга податкова вимога (а.с. 23), яка також не була вручена підприємству у зв’язку із його відсутністю за юридичною адресою, про що було складено акт № 163/24-1002 від 18 жовтня 2010 року (а.с. 24). У зв’язку з неможливістю вручення вказаних податкових вимог відповідачу, вони були розміщення на дошці оголошень в ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Станом на 12 березня 2011 року згідно облікових карток ПП «Скарлетт-С»- у відповідача існує заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень та по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Скарлетт-С»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень та по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Скарлетт-С» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень та по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Скарлетт-С»(код ЄДРПОУ 31428264) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177,85 гривень на розрахунковий рахунок №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з Приватного підприємства «Скарлетт-С»(код ЄДРПОУ 31428264) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 179,45 гривень на розрахунковий рахунок №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Стеценко О.О.