Постанова № 16038722, 31.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3040/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши вписьмовому провадженнісправузаадміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС ПРОФІТ»про стягнення боргу в розмірі 184,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС ПРОФІТ» (далі ТОВ) зареєстровано 27.10.2005 року Подільською райдержадміністрацією у м.Києві, реєстраційний номер 10711050005003790, і з 01.11.2005 року перебуває на обліку у ДПІ за номером 12260, як платник податків. Станом на 11.04.2011 року у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в розмірі 184,50 грн. Згідно акту перевірки відповідача від 03.06.2008 року №5238 встановлено порушення податкового законодавства. На підставі цього акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 04.06.2008 року №0010641504/0, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями, яка становить суму в розмірі 170 грн. та нарахована пеня в розмірі 14,50 грн., що разом складає 184,50 грн., яка до цього часу ним не сплачене. У звязку з зазначеним позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 184,50 грн., виходячи із вимог Закону.

Представник ДПІ надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою пошти про те, що відповідач за адресою: м.Одеса, вул.Приморська, 27, кв.35, яка внесена до відповідного державного реєстру, не знаходиться.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідальної службової особи.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ТОВ зареєстровано 27.10.2005 року Подільською райдержадміністрацією у м.Києві, реєстраційний номер 10711050005003790 (а.с.10), і з 01.11.2005 року перебуває на обліку у ДПІ за номером 12260, як платник податків (а.с.15).

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані платити податки та збори в установлений законом строк. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до ст.1 Закону Україна „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) - встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюються Верховною Радою України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно до цього Закону, інших законів України про оподаткування.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної вартості.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податку фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно акту перевірки відповідача встановлено порушення щодо дотримання відповідачем вимог податкового законодавства (а.с.24).

На підставі цього акту ДПІ прийнято рішення від 04.06.2008 року №0010641504/0, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями, яка становить суму в розмірі 170 грн. (а.с.23).

Податковий борг відповідача станом на 11.04.2011 року становить 184,50 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с.16-19).

На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 184,50 грн. не сплачена.

Позивач, надсилав на адресу відповідача податкові вимоги про погашення податкового боргу, які були отриманні відповідачем, але до цього часу борг ним не сплачений.

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що дії та рішення державного органу, органу місцевого самоврядування чи їх посадової особи повинні бути прийняті в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що здійснюючи перевірку та нараховуючи відповідачу податкову заборгованість, ДПІ діяла на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, та у межах наданих їй повноважень, у звязку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 184,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про систему оподаткування», Податковим Кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 35, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС ПРОФІТ» (м.Одеса, вул.Приморська, 27, кв.35, код ЄДРПОУ 33746584) на користь державного бюджету податкову заборгованість по комунальному податку в розмірі 184,50 гривень на р/р №33215828700008, код платежу 16010200, одержувач: УДК у м.Одесі ГУДКУ в Одеській області 23862106, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.Г.Федусик