Постанова № 16038719, 24.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 619/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Давтян Л.Г.

за участю: представника прокуратури Вербовщука (за посвідченням);

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі, за участю прокуратури Ренійського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл»про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 65704 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл», в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 46858 грн. 00 коп., яка відповідачем не погашена у встановлені законодавством строки.

19.10.2010 року позивачем до суду була надана заява про зміну позовних вимог, а саме позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл»податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 57325 грн. 25 коп. та пеню у розмірі 8379 грн. 85 коп.

У судовому засіданні 22.10.2010 року суд на місці ухвалив допустити до участі у справі прокуратуру Ренійського району Одеської області.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про про зміну позовних вимоги, і просили суд позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с. 61,77,98,123). При цьому, відповідачем були надані заперечення на адміністративний позов, в яких він повністю не визнає адміністративний позов (а.с.124).

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноїл» зареєстроване Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 17.02.2005 року за № 1545102 0000 000118, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.7).

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Ренійському районі надано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік № 842 від 30.01.2009 року, згідно якої нараховано орендної плати на 2009 рік 30696 грн. 24 коп. (щомісячно по 2558 грн. 02 коп.)(а.с.140).

Згідно з відомостями із договору оренди землі № 0406162700307 від 31.05.2006 року, розмір орендної плати за землю у 2006, 2007 і 2008 роки (на період реконструкції та добудови) вноситься в розмірі земельного податку 425,76 грн./га (всього за всю площу - за 7 місяців 2006 року 15120,14 грн., з відстроченням платежу на 2007 рік, 2007 2008 рр. по 25920,27 грн.). З 1 січня 2009 року орендна плата буде переглянута в встановленому законом порядку. У разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення (а.с.151-152).

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю» (який діяв на момент виникнення заборгованості) передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення заборгованості) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок та відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на момент виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Судом встановлено, що ДПІ у Ренійському районі 09 січня 2009 року проведено невиїзну документальну перевірку стосовно сплати оренди за землю у 2008 році, за результатами якої складено акт № 57/15 від 09 січня 2009 року (а.с.18-19), яким встановлено що за підприємством рахується земельна ділянка площею 60,88 га, також встановлено, що сума податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий-листопад 2008 року складає 22205 грн. 00 коп. та сума штрафу у розмірі 11103 грн. 00 коп. З вказаним актом відповідач був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис засновника ТОВ «Реноїл»ОСОБА_2

На підставі вказаного акту перевірки № 57/15 від 09 січня 2009 року за порушення ст. 14 Закону України «Про плату за землю», ДПІ у Ренійському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 000601500/0 від 09 січня 2009 року (а.с.20), яким відповідачу нараховано суму податкового зобовязання у розмірі 33308 грн. 00 коп. Також, позивачем на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» винесено податкові повідомлення-рішення: № 000059/1500/0 від 09 січня 2001 року (а.с.137), яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 50% за затримку на 106 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 1 грн., яка складає 0 грн. 50 коп.; № 000571500/0 від 09 січня 2001 року (а.с.138), яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 20% за затримку на 80 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 15097 грн. 20 коп., яка складає 3019 грн. 44 коп.; № 000561500/0 від 09 січня 200 року (а.с.139), яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 50% за затримку на 355 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 20749 грн. 70 коп., яка складає 10374 грн. 85 коп. Вказані рішення було отриманні відповідачем 09.01.2009 року, що підтверджується особистим підписом засновника ТОВ «Реноїл»ОСОБА_2 на корінцях вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення заборгованості) встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості), узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, ДПІ у Ренійському районі відповідачу були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 31 від 18 вересня 2007 року, з якої вбачається, що станом на 18.09.2007 року сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями становить 37610 грн. 71 коп.(а.с.81) та друга податкова вимога № 2/39 від 30 жовтня 2007 року (а.с.82) щодо наявності станом на 30.10.2007 року податкового боргу в розмірі 30852 грн. 60 коп., які були отримані відповідачем 29.09.2007 року та 05.11.2007 року, що підтверджується копіями корінців повідомлень про вручення поштових відправлень з підписом про отримання вказаних корінців податкових вимог(а.с.81,82).

Як вбачається з довідки ДПІ у Ренійському районі від 22.09.2010 року № 7009/8/24 станом на 22 вересня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Реноїл»має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 57325 грн. 25 коп. та пеню у сумі 8379 грн. 60 коп.(а.с.80).

Вказана заборгованість також підтверджується обліковою карткою платника ТОВ «Реноїл»станом на 26.08.2010 року (а.с.87).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість у сумі 65704 грн. 85 коп. в добровольному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованості по орендній платі у сумі 65704 грн. 85 коп., позовні вимоги державної податкової інспекції у Ренійському районі є обґрунтованими та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 79, 86, 159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі, за участю прокуратури Ренійського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 65704 грн. 85 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Реноїл»(ідентифікаційний код 33268132) податковий борг у сумі 65704 грн. 85 коп. (шістдесят пять тисяч сімсот чотири гривні 85 копійок), з яких борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 57325 грн. 25 коп. та пеня у сумі 8379 грн. 60 коп., отримувач: ВДК у Ренійському районі, код 22508638, Банк ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, рахунок № 33212812700404.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 24 травня 2011 року.

Суддя О.М.Соколенко