Постанова № 16038548, 04.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р.                                                                                 № 2а-2789/11/1370

11 год. 13 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                                                            Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання -                     Подібки М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Житлово –будівельного кооперативу № 257 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Житлово –будівельного кооперативу № 257 про стягнення податкового боргу в сумі 680 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях –рішеннях. Заборгованість підтверджується корінцями податкових повідомлень –рішень, податковими вимогами, довідкою позивача про заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 26.04.2011 року (вх. № 19024), в якому просив суд розглядати справу без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Житлово –будівельний кооператив № 257 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 08.11.2004 року, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 7961511 від 28.12.2010 року. 21.07.1994 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 3012, згідно довідки № 11 від 18.04.2011 року.

05.02.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 294/209/1511/20823838 від 21.01.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0002321511/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

22.04.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1600/681/1511/20823838 від 13.04.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0008441511/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

11.06.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 2334/943/1511/20823838 від 08.06.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0010971511/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

28.09.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 5166/1503/1511/20823838 від 20.09.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0016271511/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

09.03.2010 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/351, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями станом на 09.03.2010 року становить 170 грн.

22.06.2010 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю1»№2/843, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями станом на 22.06.2010 року становить 510 грн.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток станом на 25.11.2010 року становить 680 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 25.11.2010 року про податкову заборгованість по ЖБК № 257.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов’язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 680 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 680 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 257 (вул. Скрипника, 25, м. Львів, код ЄДРПОУ 20823838) в дохід державного бюджету борг в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 6 травня 2011 року.

Суддя                                                                                           Качур Р.П.