Постанова № 16037673, 16.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
2а-3299/11/1270
Номер документу
16037673
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2011 року Справа № 2а-3299/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Щипачової Г. Є.

при секретарі: Лихоліт Ю.С.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №6 від 04.01.2011 р.),

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №14-272д від 13.09.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по платі за користування надрами в сумі 463892,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що відповідач станом на 12.04.2011 року має податковий борг по платі за користування надрами в розмірі 463892,36 грн. Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі, надав суду уточнення до адміністративного позову, в якому зазначив, що відповідач станом на 12.04.2011 року має податковий борг по платі за користування надрами в розмірі 463892,36 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких повністю визнав позовні вимоги. Також представник відповідача надав суду заяву встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом сплати суми податкового боргу протягом 120 місяців рівними частини відповідно до графіку погашення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ДП «Свердловантрацит» зареєстроване як субєкт підприємницької з правом юридичної особи виконавчим комітетом Свердловської міської ради від 24.04.2003 року за реєстраційним номером №1391120 0000 000003 і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Управління статистики у м. Свердловську від 22.03.2010 року.

Станом на 12.04.2011 року відповідач має податковий борг по платі за користування надрами в розмірі 463892,36 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення від 11.11.2010 №0002701840/0 на суму 20,5 грн.; податковим повідомленням-рішення від 11.11.2010 №0002711840/0 на суму 117651,81 грн.; податковим повідомленням-рішення від 16.11.2009 №0003141840/0 на суму 13192,91 грн.; податковим повідомленням-рішення від 16.11.2009 №0003151840/0 на суму 333027,14 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення податкового боргу), ДПІ в м. Свердловську були направлені відповідачеві перша податкова вимога № 1/336 від 07.07.2003 року та друга податкова вимога № 2/360 від 11.08.2003 року, які були отримані відповідачем 04.07.2003 року та 11.08.2003 року.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі ПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПКУ контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності- шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача податковий борг з по платі за користування надрами боржника в розмірі 463892,36 грн.

Крім того відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки матеріалами справи підтверджено суму податкового боргу, у суду немає підстав для неприйняття визнання позову відповідачем.

Відповідачем у судовому засіданні надана заява про встановлення порядку та способу виконання рішення по справі шляхом сплати суми податкового боргу в сумі 463892,36 грн. протягом 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку погашення податкового боргу. В обґрунтування відповідач зазначив, що ДП «Свердловантрацит» є планово-збитковим підприємством. Коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у звязку з чим підприємство не має можливості сплатити податковий борг одним платежем. На підтвердження зазначеного відповідачем надано копії звіту про фінансові результати за 1 квартал 2011 року, розшифровки до ф.1 ряд 170 і 550 «Платежі до бюджету», розшифровки «Довгострокових і поточних зобовязань», розшифровку «Зобовязання зі страхування», розшифровки «Інші довгострокові зобовязання», розшифровки «Про нарахування та виплату заробітної плати», зведених результатів інвентаризації дебіторсько-кредиторської заборгованості по ДП «Свердловантрацит» на 31.03.2011, звіту про результати фінансово-господарської діяльності ДП «Свердловантрацит» за 2011 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Суд, враховуючи фінансове становище відповідача, вважає, що заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду підлягає задоволенню. Крім того представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення порядку та способу виконання рішення по справі шляхом сплати суми податкового боргу в сумі 463892,36 грн. протягом 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку погашення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по платі за користування надрами в сумі 463892,36 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит» (код ЄДРПОУ 32355669) на користь Державного бюджету України (р/р № 33114366700072 КФК 13030100 УДК в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код одержувача 24048566) податковий борг по платі за користування надрами в сумі 463892,36 грн. (чотириста шістдесят три тисячі вісімсот девяносто дві грн. тридцять шість коп.) з наявних у Державного підприємства «Свердловантрацит» рахунків.

Встановити спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом погашення Державним підприємством «Свердловантрацит» податкового боргу по платі за користування надрами в сумі 463892,36 грн. строком 120 місяців зі сплатою кожного місяця починаючи з 30.06.2011 року по 30.04.2021 року включно по 3865,77 грн., а у останньому місяці 3865,73 грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в м.Свердловську Луганської області внести відповідні зміни у картку особового рахунку Державного підприємства «Свердловантарцит».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі складено 20 травня 2011 року.

СуддяГ.Є. Щипачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16037673 ?

Документ № 16037673 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16037673 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16037673 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16037673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16037673, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16037673, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16037673 відноситься до справи № 2а-3299/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-3299/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16037671
Наступний документ : 16037674