Ухвала суду № 16037531, 25.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8

Ухвала

25 травня 2011 року Справа № 2а-3744/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:Яковлева Д.О.

при секретарі:Кучеровій О.О.

в присутності сторін: від позивача не зявився;

від відповідача Слепічев О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки.

Позивач просив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» та визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську щодо складання акту перевірки «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Поллтрейд» з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р.» від 17.03.2011 № 110/2320/37288241.

16 травня 2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задовоенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітрейд» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев