Постанова № 16036975, 27.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/938/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник Ставичний П.І.;

відповідача: Комунальне підприємство "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства", представник Михайліченко В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості в сумі 499469,87 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 31 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості в сумі 499469,87 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав даний адміністративний позов.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва серії А00 №333091 про державну реєстрацію юридичної особи Комунальне підприємство "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства" (далі - Відповідач) зареєстроване 19.05.1990 року. Державним реєстратором Великоберезнянської державної адміністрації зроблено номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 13111200000000070.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області довідка №0845) Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 03344444.

Відповідач взятий на облік від 29.07.1990 року за №13 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №46/10/10/29-00 від 08.07.2010 року.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 499 469,87 грн. в т. ч. пеня 31375,08 по наступних платежах:

1) платіж 12020101 «податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів»у розмірі 13382,82 грн. в т. ч. пеня 2547,23 грн.;

2) платіж 13040100 «збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету»у розмірі 33994,93 грн. в т. ч. пеня 5173,20 грн.;

3) платіж 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 379362,12 грн. в т. ч. пеня 14303,50 грн.;

4) платіж 11020202 «податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності»у розмірі 181,74 грн.;

5) платіж 11021500 «податок на прибуток одержаний за рахунок знижувального коефіцієнта»у розмірі 177,51 грн.;

6) платіж 13050101 «земельний податок з юридичних осіб»(Великоберезнянська с/р) у розмірі 45976,95 грн. в т. ч. пеня 8078,44 грн.;

7) платіж 13050120 «земельний податок з юридичних осіб»(Забрідська с/р) у розмірі 3159,75 грн.;

8) платіж 16010201 «комунальний податок»у розмірі 3410,71 грн. в. т. ч. пеня 54,14 грн.;

9) платіж 11010101 «податок з доходів найманих працівників»у розмірі 7233,39 грн.;

10) платіж 50080201 «збір за забруднення навколишнього природного середовища»розмірі 12589,95 в т. ч. пеня у розмірі 1218,57 грн.

Відповідачем по деяким платежах здійснювалась часткова оплата податкового боргу, у зв'язку з чим та у відповідності до п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податковий борг погашався попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Жодне з вищевказаних податкових повідомлень - рішень боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже і воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

А податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, в силу вищевказаної норми, вважається узгодженим з дня подання такої додаткової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення податкового боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Із прийняттям Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 N 2755-УІ (далі - ПКУ) та початком його дії з 01.01.2011 р. виникла необхідність надання законодавчих підстав щодо стягнення тих сум, які були нараховані Відповідачу з моменту набрання чинності даним кодексом.

А саме, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пп. 57.1. ст. 57 ПКУ).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 ст.14 податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/22 від 31 січня 2005 року та другу податкову вимогу № 2/120 від 02 березня 2005 року.

Відповідно до статті 16 ПКУ, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Також даний обов'язок Відповідача був передбачений і Законом України "Про систему оподаткування" (що діяв у момент виникнення у Відповідача обов'язку сплатити дані суми), а саме пунктом 1 статті 9 відповідно до якої платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПКУ, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному (погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

На час розгляду даної справи відповідач добровільно борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства" задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства" (89000 Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул.. Фізкультурна, 7 ідентифікаційний код 03344444) на користь держави податковий борг у розмірі 499469,87 (чотириста девяносто девять тисяч чотириста шістдесят девять грн. 87 коп.) грн..

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.