Постанова № 16036908, 17.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/652/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум-М»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум-М»(далі - відповідач, ТОВ «Міленіум-М»), яким просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18.02.2009 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Міленіум-М», що породжує обовязки останнього перед державою. Просять постановити судове рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Міленіум-М»на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 6 травня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом ДПІ у м. Ужгороді до ТОВ «Міленіум-М»про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

18 лютого 2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області проведено державну реєстрацію ТОВ «Міленіум-М».

Позивачем подано докази, що на підтвердження положень абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2011 р. № 130).

Підтвердженням вказаного факту також виступає повернутий на адресу суду конверт, яким відповідачеві направлялася ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.03.2011 р. на адресу, зазначену в позовній заяві (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 151/41), яка збігається з даними, що містяться у доданій до позову копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2011 р. № 130. Згідно довідки пошти про причини повернення зазначено за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум-М»про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум-М»(Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 151, кв. 41 код 36357785) у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичної особи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Міленіум-М»у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.

4. Допустити негайне виконання постанови.

5. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

6. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті