Постанова № 16036900, 14.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3648/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. 09.28 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Свалявська МДПІ представник Майор І.В.;

відповідача: ТОВ «Зеленсвіт»- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленсвіт" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 грудня 2010 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленсвіт" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 4080,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с. 9), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленсвіт» зареєстровано Свалявською РДА 23.04.2007 року. Ідентифікаційний код підприємства - 35102574. (а.с. 9)

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обовязок сплачувати податки і збори.

Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування»і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

В зв'язку із несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ, станом на 22.09.2010р. за ТОВ «Зеленсвіт»рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 4080,00 грн. (а.с. 8).

ТОВ «Зеленсвіт»являється платником податку на прибуток, і станом на 22.09.2010 року заборгованість по даному платежу складає 2210,00 грн. - основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актом перевірки від 18.06.2010р. №123/1500, яким встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій по податку на прибуток підприємств за період з 3кв. 2007р. по І кв. 2010р. (а.с. 10)

Також за ТОВ «Зеленсвіт»рахується заборгованість по комунальному податку в сумі 1870,00 грн. основного платежу. Вказана заборгованість також підтверджується актом перевірки від 18.06.2010р. №123/1500, яким встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових розрахунків комунального податку за період з 3 кв. 2007р. по І кв. 2010р. (а.с. 10)

За матеріалами перевірки від 18.06.2010 р. №123/1500, Свалявською МДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 18.06.2010 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленсвіт»штрафних (фінансових) санкцій, однак дані податкові повідомлення-рішення були поверненні Свалявській МДПІ із зазначенням на конверті «за зазначеною адресою не проживає». (а.с.11-13)

Згідно з пп..5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

П.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ).

3 метою ліквідації заборгованості, що рахується за ТОВ «Зеленсвіт»боржником по платежам до бюджету, Свалявською МДПІ в липні місяці 2010 року відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/182 та в серпні місяці 2010 року - другу податкову вимогу №2/206 (а.с.14), але враховуючи неможливість вручення, керуючись п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 ЗУ №2181-ІІІ засвідчено розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення Свалявської МДПІ. (а.с. 15-16) Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості.

Даний факт підтверджується довідкою Свалявською МДПІ (а.с. 8) та обліковими картками платника податку (а.с. 17-18)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленсвіт" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника - задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленсвіт" за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 4080,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.