Постанова № 16036854, 26.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1150/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р.                                         місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

прокурора –не з’явився

представника управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області –не з’явився

представник відповідача –повторно не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства “Солотвинський солерудник” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 7663,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “Солотвинський солерудник” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 7663,96 грн.

Прокурор та представник управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилися, однак 11.05.2011 року ними подано заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Державне підприємство “Солотвинський солерудник” –відповідно до п.3 ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058 набув статусу платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року –підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних робіт) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п) починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 01.01.2004 року, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, в 2010 році підлягає відшкодуванню 80 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 працювали на Солотвинському солеруднику в шкідливих умовах праці повний робочий день. Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року (Справа №2а-2354/10/0770), від 22.12.2010 року (Справа №2а-1904/10/0770), від 02.12.2010 року (Справа №2а-3017/10/0770), від 02.12.2010 року (Справа №2а-3016/10/0770).

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вбачається, за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року Державне підприємство “Солотвинський солерудник” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, внаслідок чого в них виникла заборгованість на загальну суму 7663,96 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 60, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Солотвинський солерудник” (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, р/р 2600024297001 в Тересв’янському відділенні Мукачівського КБ “Приватбанк” код ЄДРПОУ 00383544) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, р/р 25606301697 МФО 312356 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” код ЄДРПОУ 20449713) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 7663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 96 (дев’яносто шість) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя Калинич Я.М.