Постанова № 16036847, 24.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1300/11

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В. В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області , представник - не зявився;

відповідача: Фермерське господарство "Наталка" , представник - Молнар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фермерського господарства "Наталка" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Наталка" про припинення юридичної особи.

06.05.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 лютого 1998 року Ужгородською районною державною адміністрацією Фермерське господарство "Наталка" (далі - відповідач) зареєстроване як юридична особа згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 30.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2011 відповідач внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 25438192. Згідно Витягу з ЄДРПОУ станом на 07.04.2011 відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 25438192. Відповідно до Довідки від 16.11.2005 № 401 про взяття на облік платника податків відповідач узятий на облік як платник податків в Ужгородській МДПІ від 28.07.1998 за № 76.

Пунктом 16 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (що діяв у період перебування відповідача на обліку у податковій інспекції, а саме з 01.10.1991 по 01.01.2011) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач не подає податкову звітність з січня 2010 року по теперішній період, що підтверджується Довідкою Ужгородської МДПІ № 2036/10/15-1 від 15.04.2011.

Згідно Довідки № 2091/10/24-018 від 15.04.2011 Фермерське господарство "Наталка" станом на 13 квітня 2011 року податкової заборгованості не має.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.2011 державним реєстратором внесено запис про не підтвердження статусу відомостей щодо місцезнаходження відповідача.

Пунктом 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фермерського господарства "Наталка" про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Наталка" (вул. Гарб, 3, с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, 89463, ідентифікаційний код 25438192).

3.Зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи у порядку, який встановлено частинами першою-п'ятою статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ващилін Р. О.