Постанова № 16036429, 02.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/8997/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі          Окрибелашвілі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» м. Костянтинівка

про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» на користь Державного бюджету України коштів у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності – 4628,42 грн. з розрахункових рахунків

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 – за дов. від 31 грудня 2010 року

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» на користь Державного бюджету України коштів у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності – 4628,42 грн. з розрахункових рахунків.

Правовою підставою стягнення коштів з банківський рахунків представник заявника під час розгляду справи вважає норми ст.ст. 16, 20, 41, 54, 95 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 4628,42 грн. у відповідача виник на підставі податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2011р. Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити вимоги подання.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика», зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 04.11.1992р., про що внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.10.2005р., перебуває на податковому обліку у Костянтинівській ОДПІ з 14.11.1992р. (арк. справи 6 – 11).

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наведена норма Податкового кодексу України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 року № 2015 від 31.01.2011р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання на 2011р. в сумі 55540,98 грн., у т.ч. за квітень 2011р. – 4 628,42 грн. (арк. справи 14).

Внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної за квітень 2011р. за наведеною податковою декларацією утворилась заборгованість у розмірі 4 628,42 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 19).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 08.11.2010р. № 1/234 та друга від 08.12.2010р. № 2/263 податкові вимоги, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи на їх корінцях (арк. справи 18). Згідно з пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимог, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги визначені податковим органом у поданні підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» на користь Державного бюджету України коштів у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності – 4628,42 грн. з розрахункових рахунків – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика» на користь Державного бюджету України кошти у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності – 4628,42 грн. з розрахункових рахунків, код платежу 13050200, на бюджетний рахунок одержувача № 33210812700058 УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 червня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 6 червня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.