Постанова № 16036251, 23.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6770/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:10 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» про стягнення заборгованості у розмірі 3219,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» про стягнення заборгованості у розмірі 3219,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2023,61 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи – підприємця Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» (ЄДРПОУ 35951102) є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька.

Позивачем була проведена планова невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в результаті якої складений акт № 6151/15-213/35951102 від 11.08.2010 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006901540/0 від 11.08.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн., (відповідач частково сплатив свої податкові зобов’язання,сума боргу складає 499,84 грн.), рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006961540/0 від 11.08.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання з комунального податку у розмірі 1360,00 грн.

У зв’язку з існуючою переплатою заборгованість складає 1359,34 грн.

Позивачем була проведена планова невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в результаті якої складений акт № 6152/10/15-213/35951102 від 11.08.2010 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007511640/0 від 11.08.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1360,00 грн.

Штрафні санкції сплачені частково і сума заборгованості у розмірі 1359,9 грн.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були направлені за юридичною адресою відповідача, але повернуті із довідкою про неможливість вручення з причини не знаходження підприємства за вказаною адресою.

Відповідно до вимог «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків» повідомлення були розміщені на дошці податкових оголошень 21.09.2010 року, про що свідчить акт № 3631 від 21.09.2010 року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 07.10.2010 року № 1/1159, та 26.11.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/1356.

Податкові вимоги розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 20.10.2010 року та від 29.11.2010 р., відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За рахунок існуючої переплати заборгованість було сплачено частково, залишок заборгованості з податку на додану вартість складає 2023,61 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» про стягнення заборгованості у розмірі 3219,08 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Каспій» (ЄДРПОУ 35951102):

заборгованість з комунального податку у розмірі 1359,34 грн. на р/р 332128287, код платежу 16010200, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області;

заборгованість з податку на прибуток у розмірі 499,84 грн. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області;

заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1359,90 грн. на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.