Постанова № 16036224, 30.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7556/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю:

представника позивача: Гутченко В.О.

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Трансмол сервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2323,06грн. з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011р. позивач, Словянська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Трансмол сервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2323,06грн. з рахунків платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача мається податковий борг у розмірі 2323,06грн. з податку на додану вартість, який виник на підставі декларацій за №59406 від 09.02.2011р. та за №4271 від 21.02.2011р. Станом на 12.05.2011р. сума боргу підприємством не сплачена.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Трансмол сервіс» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Словянської міської ради 17.10.2000 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, присвоєно код 31055018. Підприємство перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач, Приватне підприємство «Трансмол сервіс», має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 2323,06грн. Заборгованість виникла на підставі наданих підприємством декларацій за №59406 від 09.02.2011 року за 4 квартал 2010 року, в якій самостійно було задекларовано суму 3027грн. З урахуванням переплати та часткового погашення підприємством боргу з податку на додану вартість заборгованість за 4 квартал 2010 рік склала 1116,47грн., та декларації за №4271 від 21.02.2011р. за січень 2011р., в якій самостійно було задекларовано суму 1904грн.

За несвоєчасно сплачені суми узгоджених податкових зобов'язань податковим органом була нарахована відповідачу пеня в сумі 4,59грн. відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач Словянська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень та здійснює повноваження в даних правовідносинах, надані їй чинним законодавством України

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 зазначеного вище Кодексу передбачено, що платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважається податковим боргом.

П.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу за №103 від 22.02.2011р., яку було отримано керівником підприємства.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 2323,06грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Трансмол сервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2323,06грн. з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Трансмол сервіс» (код ЄДРПОУ 31055018; 84107, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Демяна Бєдного, буд.109) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2323,06грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на р/р 31118029700075, код платежу 14010100, отримувач УДК м. Словянськ, банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.