Ухвала суду № 16036163, 30.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення рішення суду

30 травня 2011 р.                                                                       Справа № 2а-29257/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 10-ї річниці незалежності України», м. Макіївка

про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року

по адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 10-ї річниці незалежності України», м. Макіївка

про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 19719 грн. 99 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 07.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 24.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року повністю задоволено позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, внаслідок чого стягнуто з Комунального підприємства “Парк культури і відпочинку ім. 10-ї річниці незалежності України” (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, ЄДРПОУ 02219004) на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку у розмірі 19719 грн. 99 коп. Ухвалою суду від 24 березня 2011 року було відстрочено виконання постанови суду до 1 червня 2011 року.

Представник відповідача через канцелярію суду 19 травня 2011 року надав письмову заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 4 місяців, починаючи з 1 червня 2011 року згідно з графіком. В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення відповідач посилається на своє важке фінансове становище. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення. Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відповідача задовольнити повністю.

2.          Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі № 2а-29257/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 10-ї річниці незалежності України» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 19719 грн. 99 коп. шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 4930 грн. щомісячно протягом 3 місяців, та в сумі 4929 грн. 99 коп. протягом 4 місяця, починаючи з червня 2011 року.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 травня 2011 року.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.