Постанова № 16036083, 26.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6717/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Маріїнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Кураховський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі - 123 292,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Кураховський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 123 292,69 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Маріїнському районі. У відповідача мається податковий борг з ПДВ у сумі 123292,69 грн. у тому числі пеня 75, 93 грн. Податковий борг виник внаслідок неподання податкової звітності відповідачем, у звязку з чим застосовано штраф у сумі 170,00 грн., у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобовязання у звязку з чим застосовано штраф на суму 1591,25 грн. та в звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань у сумі 123 465,00 грн. З урахуванням того, що по рахунку платника рахувалась переплата у сумі 9,49 грн. та протягом 2011 року від підприємства надійшло 2000,00 грн. позивачем була зменшена сума податкового боргу на зазначені суми. Загальна сума податкового боргу склала на день подання позову склала 123292,69 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

28 квітня 2011 року скорочене провадження у вказаній справі було відкрите, а ухвалу про відкриття скороченого провадження направлено сторонам.

14.05.2010 року на адресу суду повернувся конверт та ухвала про відкриття скороченого провадження не була вручена відповідачу, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Стаття 37 КАС України наголошує, що у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 182-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Частиною 3 цієї ж статті передбачає, що в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову.

Так, ухвалою суду про відкриття скороченого провадження від 28 квітня 2011 року по вказаній справі встановлено, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Таким чином, строк для подання відповідачем заперечень визначений в ухвалі суду про відкриття провадження сплинув, справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача, а отже наявні усі правові підстави для розгляду вказаної справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський завод металоконструкцій» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Маріїнському районі.

Станом на 14.04.2011 року відповідач має податковий борг, який виник таким чином.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 та п.п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за неподання податкової звітності до відповідача застосовано штраф у сумі 170 грн., (податкове повідомлення рішення № 0006511540 від 02.11.2010 року).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання до відповідача застосовано штраф у сумі 1591,25 грн. (податкове повідомлення № 0004911540 від 30.08.2010 р., податкове повідомлення-рішення № 0004921540 від 30.08.2010 року, податкове повідомлення-рішення № 0004931540 від 30.08.2010 року).

В звязку з несплатою податкових зобовязань згідно декларацій з ПДВ № 9003450348 від 19.08.2010 на суму 2844,00 грн., № 9003859024 від 17.09.2010 року на суму 2128,00 грн., № 9004486397 від 20.10.2010 р. на суму 6165,00 грн. № 9005215635 від 19.11.2010 р. на суму 5689,00 грн., № 9005640040 від 17.12.2010 р. на суму 4330,00 грн., № 9006462674 від 20.01.2011 р. на суму 4500,00 грн., № 9000028667 за 01.09. 2010 р. (уточнюючий документ) на суму - 93811,00 грн., № 9000641395 від 21.02.2011 р. на суму 1500,00 грн. № 9001388068 від 19.03.2011 р. на суму - 2498,00 грн. виник податковий борг у сумі 123465,00 грн.

На дату виникнення податкової заборгованості за підприємством рахувалась переплата у сумі 9,49 грн. та протягом року було сплачено суму 2000,00 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 7 ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у розмірах визначених цим Законом. З урахуванням приписів вказаної статті, за порушення гриничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань відповідачу була нарахована пеня у сумі 75,93 грн.

Таким чином заборгованість з податку на додану вартість склала 123 292,69 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Ці ж самі приписи наведені у Податковому кодексу Україні, що набрав чинності з 01.01.2011 року.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Суми податкового боргу, що були визначені відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями залишаються не сплаченими, проте як процедуру оскарження, щодо них, відповідач не розпочинав. Докази сплати боргу у загальній сумі 123 292,69 грн. у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Кураховський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 123 292,69 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Кураховський завод металоконструкцій» заборгованість за податку на додану вартість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 123292 (сто двадцять три тисячі двісті девяносто дві) грн. 69 коп. на користь Маріїнського районного бюджету: ЄДРПОУ 34686762, р/р 31116029700293, призначення платежу 101; код 36261243; 11021000; отримувач банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834316.

Постанова складена 26 травня 2011 року. Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через суд першої інстанції, який її ухвалив. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.