Постанова № 16036078, 25.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
2а/0570/7409/2011
Номер документу
16036078
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7409/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю

представника позивача Сидорової Н.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу в розмірі 9744,23грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011р. Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу в розмірі 9744,23грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 30.04.2011 року підприємство має податковий борг з земельного податку у розмірі 9744,23грн., який виник на підставі розрахунку №9000065457 від 26.01.2011 року. Станом на 10 травня 2011 року сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до частині 1 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву від 16.05.2011 року за №08-81/184, відповідно якої ДП «Макіїввугілля» із сумою податкового боргу зі сплати земельного податку у розмірі 9744,23грн. згоден, та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Державне підприємство «Макіїввугілля» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 32442295. Підприємство перебуває на податковому обліку у Макіївській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідач, Державне підприємство «Макіїввугілля», має заборгованість перед бюджетом з земельного податку у сумі 9744,23грн. Заборгованість виникла на підставі наданого підприємством розрахунку №9000065457 від 26.01.2011 року, в якому самостійно було зазначено зобовязання у розмірі 116930,75грн. з урахуванням щомісячної сплати у розмірі 9744,23грн., а за грудень 2011 року 9744,22грн. Станом на момент звернення до суду заборгованість з земельного податку, строк сплати якої сплинув 30.03.2011 року відповідно до розрахунку №9000065457 від 26.01.2011р., складає 9744,23грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок-документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України від 01.01.2011р. №2755-VI зазначено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація , розрахунок документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зазначено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

На підставі пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з нормами Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було вручено відповідачу першу податкову вимогу за №1/16 від 12.09.2002р. отримано головним бухгалтером підприємства 13.09.2002р., та другу податкову вимогу №2/19 від 15.10.2002р., яку отримано товариством 17.10.2002 року.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 9744,23грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу в розмірі 9744,23грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (код ЄДРПОУ 32442295; 86132, Донецька обл., м. Макіївка, бул. Горбачова, 10) суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 9744,23 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 25 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

.

Суддя Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16036078 ?

Документ № 16036078 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16036078 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16036078 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16036078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16036078, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16036078, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16036078 відноситься до справи № 2а/0570/7409/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7409/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16036064
Наступний документ : 16036082