Постанова № 16036023, 10.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6980/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріБарковій В.Ю.

за участю

представників: заявника Фарафоновій С.В.

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про стягнення коштів у сумі 10428 грн. 37 коп. за податковим боргом з Колективного підприємства «РАД-ЕКО»,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька (далі ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька, заявник) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів у сумі 10428 грн. 37 коп. за податковим боргом з Колективного підприємства «РАД-ЕКО» (далі КП «РАД-ЕКО», підприємство, відповідач).

В обґрунтування своїх вимог ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли на підставі нарахованих згідно повідомлення-рішення від 09 лютого 2011 року №0001661542 на суму 741,59 грн., від 09 лютого 2011 року №0001681542 на суму 8100,96 грн., від 10 лютого 2011 року №0001671542 на суму 1243,70 грн. декларації з податку на прибуток від 09.02.2011р. № 1588032 у розмірі 313006,00грн., декларації за січень 2011 року №5441 від 21 лютого 2011 на суму 356,00 грн., декларації за березень 2011 року №32501 від 18 квітня 2011 року на суму 756,00 грн. Відповідачем було частково погашено податкові повідомлення-рішення за рахунок наявної переплати в сумі 59,88 грн. та часткової сплати в сумі 710,00 грн., у зв*язку з чим загальна сума податкового боргу склала 10428,37 грн.

Представник ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька в судове засідання зявився, вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про визнання відповідачем вимоги про стягнення коштів у сумі 10428,37 грн. за податковим боргом у повному обсязі та просив судове засідання провести без представника підприємства.

Заслухавши представників ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач Колективне підприємство «РАД-ЕКО» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Ворошиловської районної Ради народних депутатів міста Донецька 17 липня 1997 року, код ЄДРПОУ 20330113.

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька 09 лютого 2011 року було прийнято відносно Колективного підприємства «РАД-ЕКО» податкове повідомлення-рішення №0001661542/0, в якому визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов*язання, погашеного затримкою у розмірі 741,59 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податкове повідомлення-рішення №0001681542/0, в якому визначено суму штрафу у розмірі 8100,96 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

10 лютого 2011 року Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька було прийнято відносно Колективного підприємства «РАД-ЕКО» податкове повідомлення-рішення №0001671542/0, в якому визначено суму штрафу у розмірі 10% грошового зобов*язання, погашеного затримкою у розмірі 1243,7 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Дані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером Колективного підприємства «РАД-ЕКО», про що свідчить підпис на їх корінцях та не оскаржувалось в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідачем до податкової інспекції надана:

·Декларація з податку на прибуток №5441 за січень 2011 року від 21 лютого 2011 на суму 356,00 грн.,

·Декларація за березень 2011 року №32501 від 18 квітня 2011 року на суму 756,00 грн.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума заборгованості відповідачем у встановлені законом строки не сплачена та складає з урахування переплати 10428,37 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.201 ст.20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідачу була спрямована податкова вимога від 25 лютого 2011 року № 258.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 13386,77 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про стягнення коштів у сумі 10428 грн. 37 коп. за податковим боргом з Колективного підприємства «РАД-ЕКО» задовольнити.

Стягнути з кошти Колективного підприємства «РАД-ЕКО» (83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4, ЄДРПОУ 20330113) на суму податного боргу в розмірі 10428 грн. 37 коп. з рахунків у банках, його обслуговуючих.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 10 травня 2011р. Постанова виготовлена у повному обсязі 12 травня 2011р.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В. В.