Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7637/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 16.05
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретаріАврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
про стягнення заборгованості у розмірі 13821 157,00 грн.
за участі представників позивача Радченко А.В., Худиної О.В.
представника відповідача Отрощенко І.М.
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Донецьку звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» простягнення заборгованості у розмірі 13821 157,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларацій з ПДВ за березень 2011 року № 9002350148 від 20.04.2011р., сума зобовязань за якою скала 13821517,00 грн. та несплачена у встановлені законом строки.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання зявився, адміністративний позов визнав в повному обсязі, надав заяву про розстрочення виконання постанови строком на 120 місяців.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, суд встановив:
Відповідач Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 02.09.2004р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 300816, ЄДРПОУ 33161769.
Відповідачем до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку була надана декларація з ПДВ за березень 2011 року № 90002350148 від 20.04.2011р., сума зобовязань за якою склала 13821517,00 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.
Таким чином, сума заборгованості склала 13821517,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/11 від 26.01.2002р. та друга податкова вимога № 2/80 від 06.03.2002р. Безперервність існування податкового боргу у відповідача з 26.01.2002р. по 16.05.2011р. підтверджується довідкою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 25.05.2011р. №2185/10/24-013.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідач заявою від 26.05.2011 року позовні вимоги у розмірі 13821517,00 грн. визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 136 КАС України, судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується заяви про розстрочення виконання постанови на 120 місяців суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
В обґрунтування такої необхідності відповідач посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання постанови суду у повному обсязі ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем ДП «ДВЕК», а саме негативною динамікою виробничих показників, а також у звязку з не доодержанням бюджетного фінансування, яке привело до недоліку коштів.
Фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежне від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.
Також, причинами нестабільного фінансового становища за 1 квартал 2011р. є:
·Дефіцит коштів на поточну діяльність, у звязку із чим відбулося значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу;
·Недолік бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, відсутність мінімального необхідного фінансування на підтримку в працездатному стані діючого очисного фронту;
·Зріст цін на товари, роботи, послуги, споживні в процесі виробництва.
Строк, на який відповідач просить розстрочити виконання судового рішення, обумовлений дією інших судових рішень про розстрочення, строк сплати за якими закінчується раніш.
Враховуючи вищезазначені обставини, значну суму боргу, з метою забезпечення можливості виконання судового рішення суд погоджується з необхідністю розстрочення виконання постанови на 120 місяців: з червня 2011 року по квітень 2021 року включно, встановивши суму щомісячного платежу у розмірі 115179,31 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят девять гривень тридцять одна копійка).; за травень 2021 року -115179,11грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят девять гривень одинадцять копійок).
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 13821 157,00 грн. задовольнити.
Стягнути на користь Державного бюджету України з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДОРПОУ 33161769) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 13821517,00 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча пятсот сімнадцять гривень нуль копійок) (р/р №31114029700002, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 23977045, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) з рахунків у банках, що його обслуговують.
Розстрочити виконання постанови на сто двадцять місяців:
·з червня 2011 року по квітень 2021 року включно, встановити суму щомісячного платежу у розмірі 115179,31 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят девять гривень тридцять одна копійка).;
·за травень 2021 року -115179,11грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят девять гривень одинадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 26 травня 2011р. Постанова виготовлена в повному обсязі 30 травня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 16035977, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7637/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: