Постанова № 16035555, 11.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 р. Справа №2а-895/11/6/0170 (15:24) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” тап Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 р. (який діяв на момент виявлення правопорушення) у сумі 7140,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на позовних вимог наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010р. представниками Красноперекопської ОДПІ на підставі направлення №468/23-30 від 21.08.2010р. проведена перевірка з дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

У ході перевірки встановлено порушення п. п. 2, 5 ст. З Закону Україні «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громад ського харчування і послуг» № 1776-ІП від 01.06.2000 р.; ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р.; ст. З Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 р. (який діяв на момент виявлення правопорушення).

За результатами перевірки був складений акт № №0234/01/07/23/НОМЕР_1 від 21.08.2010 р., який підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акту №0234/01/07/23/НОМЕР_1 від 21.08.2010 р. позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001182330 від 25.08.2010 р. на суму 340,00 гри. та рішення про застосування фінансових санкцій №00001272330 від 25.08.2010 р. на суму 6800,00 грн.

Вказані рішення були направлені 26.08.2010 р. відповідачу рекомендова ним листом, який 04.10.2010 р. повернуто до Красноперекопської ОДШ за закінченням терміт7 зберігання. 04.10.2010 р. вказані рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, і вважаються такими, що вручені Відповідачу.

Рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій не оскаржені, не скасовані та не визнані протиправними у встановленому порядку.

Заборгованість добровільно відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 11.04.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 15.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7140,00 грн. заборгованості, у тому числі:

6800 грн. - фінансові санкції (в дохід Державного бюджету: код платежу 21080901 р/р 31117104700151 ЄДРПОУ 34740735 банк ГУДКУ в АР Крим, м. Сім ферополь, МФО 824026.);

340 грн. - штрафні (фінансові) санкції (в дохід Держа вного бюджету: код платежу 21080901 р/р 31117104700151 ЄДРПОУ 34740735 банк ГУДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.