Постанова № 16035554, 31.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 р. Справа №2а-340/11/6/0170 (16 г. 07 хв.) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіЛатиніна Ю.А. ,

при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 77637,83 грн., у тому числі: 53659,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість та 23978,83 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємць ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 77637,83 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 зареєстрован рішенням Джанкойської міської радою 12.06.2002 року.

Відповідач є платником податків та зборі (обовязкових платежів), передбачених Законом України “Про систему оподаткування” з 27.08.2002р.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Позивачем 25.03.2009р. проведена позапланова виїзна документальна перевірка відповідача з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. За результатам перевірки було складено акт № 422/17-01/НОМЕР_1 від 25.03.2009р.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не надання податкової декларації про сплату ПДВ за період лютий 2008р., квітень-вересень 2008р.; порушення п.4.1. ст. 4, п. п. 6.1.1. п 6.1. ст. 6,п.п. 7.3.1. п.7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168\97-ВР від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями , у частині зниження податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 34496 грн.; порушення ст. 13, ст. 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок із громадян» №13-92 від 26.12.92р. із змінами та доповненнями у частині визначення оподатковуваного доходу, що привело до недоплати податку з доходів фізичних осіб від господарської діяльності у сумі 23978, 83 грн.

Відповідно до вимог п.п. 17.1.1. п. 17. 1 ст. 17 ЗУ № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ії затримку.

Згідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 ЗУ № 2181 "... у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у пункті "б" підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 ЗУ № 2181, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більш пятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у випадку якщо платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення , що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції , встановленої законом такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовому виді та може супроводжуватись документами , розрахунками та , які платник податків вважає потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

На підставі акту перевірки № 422/17-01/НОМЕР_1 від 25.03.2009р. позивачем 25.03.2009 року прийняті податкові повідомлення-рішення № 000280/17-01/0 на суму 53659,00 грн. та №000282/17-01/0 на суму 23978,83 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 000280/17-01/0 та №000282/17-01/0 отримані відповідачем 25.03.2009 року, про що свідчить його підпис на корінці податкових повідомлень-рішень (а.с.26-27).

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога № 1/228 від 08.04.2003р. яка отримана відповідачем 19.04.2003р., про свідчить підпис відповідача на поштовому повідомленні та друга податкова вимога № 2/341 від 21.05.2003р. направлена відповідачу, однак, друга податкова вимога повернута поштовим відділенням з відміткою «у зв'язку з закінченням строку зберігання».

Відповідно до п.п 4.9 п.4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Порядку направлення органами державної служби України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових санкції"" № 253 від 21.06.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.07.2001р. № 567/5758, друга податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) 13.09.2010р.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з ПДВ в сумі 77637,83 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 31.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 04.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету м. Джанкой 77637,83 грн. заборгованості, у тому числі:

53659,00 грн. з податку на додану вартість (р/р 31113029700014 Державний бюджет м. Джанкой в УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЄДРПОУ 34740824, код платежу 14010100);

23978,83 грн. податок з доходів фізичних осіб (р/р № 33210801700014, Державний бюджет м. Джанкой, в УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЄДРПОУ 24740824, код платежу 14010200, кодовий рядок: *;101).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.