Вирок № 16034085, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
1-512/2011
Номер документу
16034085
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-512/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Сланіної А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2010 року, приблизно в 18.45 годин, знаходячись по б-ру Р. Роллана, 13 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,511 г.

Так, ОСОБА_1 27 листопада 2010 року, приблизно в 18.30 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти будинку № 13 по б-ру Р. Роллана в м. Києві, виявив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи те, що дана речовина є подрібненою коноплею, ОСОБА_1 вирішив залишити даний поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження собі на зберігання з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.

Коли ОСОБА_1 27 листопада 2010 року, приблизно в 18.45 годин, зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий згорток з подрібненою коноплею знаходився біля будинку № 13 по б-ру Р. Роллана в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,042 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3098 х від 04 січня 2011 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса висушеного канабісу становить 5,311 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5608 х від 30 листопада 2010 року маса висушеного канабісу становить 5, 511 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що 27 листопада 2011 року приблизно в 18.30 годин він біля зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку № 13 поб-ру Р. Роллана в м. Києві на землі знайшов поліетиленовий згорток з коноплею, який підняв та залишив собі на зберігання з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. Зберігаючи при собі знайдений згорток з коноплею він прослідував до будинку 13 по б-ру Р. Роллана в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді виявили у нього знайдений ним згорток з коноплею та доставили його в Святошинський РУГУ де в присутності понятих знайдений ним згорток з коноплею у нього було вилучено та опечатано, про що було складено проткол, зміст якого він посвідчив своїм підписом.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, висновком хімічної експертизи та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 48, 51).

Речові докази по справі: вилучену в ОСОБА_1 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому кульку, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3098 х від 04 січня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: вилучену в ОСОБА_1 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому кульку, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3098 х від 04 січня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16034085 ?

Документ № 16034085 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16034085 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16034085 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16034085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16034085, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16034085, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16034085 відноситься до справи № 1-512/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-512/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16034084
Наступний документ : 16034088