Вирок № 16034082, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-128/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Мазуренко А.В.,

Горбан М.В.

за участю прокурорів Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 28 серпня 2010 року, приблизно в 18.25 годин, знаходячись по АДРЕСА_2, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси.

Так ОСОБА_3 28 серпня 2010 року, приблизно в 12.10 годин, проводячи ремонт автомобіля «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 28 по вул. Зодчих в місті Києві, знайшов паперовий згорток, в якому виявив 10 патронів калібру 7,62 мм. Усвідомлюючи те, що дані патрони є бойовими припасами, ОСОБА_3 залишив їх собі, сховавши до своєї барсетки, з метою їх подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Однак приблизно в 18.25 годин 28 серпня 2010 року, ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції, які з метою встановлення особи доставили його до приміщення дільничного пункту міліції Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві, розташованого в. м. Києві по бул. Кольцова, 17 де в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 виявили та вилучили в барсетці, що належить останньому, 10 патронів калібру 7.62мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 246 від 14 вересня 2010 року предмети, схожі на патрони, які було вилучено при поверхневому огляді у ОСОБА_3 є бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї -7,62 мм патронами зразка 1943 року (7,62Ч39) з кулею зі свинцевим сердечником, промислового способу виробництва - м. Луганськ (Україна) відповідно до маркування. Дані патрони можуть бути використані в карабіні ОП СКС, модифікаціях автомату АК, ручних кулеметах РПК, РПКС. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показав, що 28 серпня 2010 року він, працював таксистом на автомобілі НОМЕР_1.

Цього ж дня він під'їхав до будинку № 28 по вул. Зодчих в місті Києві і коли вирішив їхати далі, то автомобіль не завівся. Відкривши капот автомобіля, він вирішив перевірити, що сталося з автомобілем. В цей час поруч з автомобілем він виявив паперовий згорток. З цікавості він підняв його та виявив в ньому 10 патронів. Оскільки він служив в армії, то зрозумів, що це набої до автомату Калашникова. Даний згорток він поклав в свою барсетку та залишив її в салоні автомобіля, оскільки він іноді з друзями ходить на полювання то вирішив, що зможе використати дані набої при полюванні.

Цього ж дня, приблизно в 18 годин, коли він продовжував ремонтувати свій автомобіль біля будинку № 28 по вул. Зодчих в місті Києві, то до нього підійшли два чоловіки які представились працівниками міліції па пред'явили свої службові посвідчення. При цьому працівники міліції попросили його пред'явити документи, але оскільки у нього з собою документів не було, то його було доставлено до дільничного пункту міліції Святошинського РУ, розташованого по б-ру Кольцова, 17 в м. Києві, для встановлення його особи, де працівником міліції за участі двох понятих було проведено його поверхневий огляд та огляд його речей, в ході якого в його барсетці коричневого кольору було виявлено знайдений ним паперовий згорток з набоями у кількості 10 штук, які було вилучені та запаковані, про що працівник міліції склав відповідний протокол, зміст якого він та поняті посвідчили своїми підписами.

Оскільки підсудний ОСОБА_3, свою вину в скоєному визнав повністю не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав,носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за останнім місцем роботи, на час скоєння злочину суспільно корисною працею зайнятий не був, не працює, має на утриманні малолітню дочку, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вважає можливим призначити йому покарання, ближче до мінімальної межі, установленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення балістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49).

Речові докази по справі: 10 бойових припасів з яких 8 використано під час експертного дослідження, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення балістичної експертизи 912 гривень 71 копійку (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ УДК у Київській області р/р № 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази по справі: 10 бойових припасів з яких 8 використано під час експертного дослідження, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: