Вирок № 16034081, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-392/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Южно-Сахалінськ Сахалінської області Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 30 березня 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, 19 червня 2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04 січня 2010 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим та звільнившись 04 січня 2010 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 28 листопада 2010 року, приблизно в 20.10 годин, знаходячись по АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,355 г.

При цьому, ОСОБА_1 28 листопада 2010 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись на території ринку «Дніпро», розташованого по б-ру Кольцова, 12 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в розмові з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1 шляхом купівлі за 300 гривень, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_1 сховав до кишені своєї куртки і, зберігаючи його при собі, без мети збуту, направився пішки за місцем свого проживання.

28 листопада 2010 року, приблизно в 20.10 годин, коли ОСОБА_1 проходив біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 5,919 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3041 х від 29 грудня 2010 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,517 г виявлено наркотичні алколоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,331 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5609 х від 30 листопада 2010 року, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становила 0,355 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, про те, що 28 листопада 2010 року, після роботи, приблизно в 16.00 годин, він знаходився біля ринку «Дніпро»по б-ру Кольцова, 12 в м. Києві, де зустрів раніше незнайомого йому чоловіка з яким домовився про придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, для чого передав йому 300 гривень та з яким домовився про зустріч через годину. Повернувшись через годину, приблизно в 17.00 годин, вказаний чоловік передав йому шприц місткістю 5 мл, у якому знаходився наркотичний засіб, який він поклав до кишені своєї куртки та зберігаючи при собі, з метою подальшого особистого вживання, направився пішки за місцем свого проживання.

Цього ж дня, приблизно в 20.10 годин коли він проходив біля будинку АДРЕСА_1, до нього підійшли працівники міліції, які пред'явивши свої службові посвідчення, запропонували йому предявити документи, що посвідчують його особу. Так як документів у нього при собі не було, то працівники міліції запитали у чи зберігає він при собі будь які заборонені законом речі на що він повідомив, що має наркотичний засіб, який передав працівникам міліції.

Після цього його було доставлено до Святошинського РУГУ, де в присутності понятих у працівника міліції було вилучено шприц місткістю 5 мл з наркотичним засобом, який він йому передав. Присутнім він пояснив, що даний шприц належить йому і містить наркотичний засіб. Працівниками міліції було складено протокол.

У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі, оскільки він твердо вирішив стати на шлях виправлення, проходить курс реабілітації де працює, наркотичні засоби не вживає та залежності від них не має. На його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, проходить соціальну реабілітацію в реабілітаційному центрі для наркохворих, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 43,46).

Речові докази по справі: інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3041 х від 29 грудня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3041 х від 29 грудня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: