Постанова № 16034024, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-239/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Амельченка В.В.

провівши в м. Києві попередій розгляд постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Є.А. Черняхівського, погодженої з першим заступником прокурора міста Києва про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла постанова старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Є.А. Черняхівського, погоджена з першим заступником прокурора міста Києва про закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, згідно якої 06 травня 2008 року порушена кримінальна справа № 58-1843 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України.

Із постанови від 06 травня 2008 року про порушення кримінальної справи вбачається, що 26 лютого 2007 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекстар Сервіс»(код за ЄДРПОУ 34762125) за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 23/25. Перевіркою встановлено, що зазначене товариство за місцем реєстрації не знаходиться, а його одноособовий засновник та директор ОСОБА_1 до діяльності ТОВ «Лекстар Сервіс»відношення не має.

У ході досудового слідства вживалися всі можливі та необхідні заходи, направлені на повне, всебічне та об'єктивне дослідження усіх її обставин, а також встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак, встановити особу, яка вчинила злочин не видалося за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи № 58-1843, заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначену постанову та просив її задовольнити, вважає постанову такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом, який повинен діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Зокрема, постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності має бути вмотивована. Крім даних про особу в постанові мають бути наведені докази вчинення злочину, а також обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

Як вбачається з постанови першого заступника прокурора Святошинського району м. Києва про скасування постанови про зупинення досудового слідства від 01 квітня 2010 року, в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, розшук злочинця не вівся на належному рівні, по справі не виконані необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на розкриття даного злочину. Проте вимоги, що містяться в зазначеній постанові та письмові вказівки першого заступника прокурора Святошинського району м. Києва по криміналній справі № 58-1843 від 01 квітня 2010 року органами досудового слідства виконані не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо із дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і обовязковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Враховуючи, що звільнення особи, що вчинила злочин, від кримінальної відповідальності має виключно індивідуальний характер, особа, що вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 205 КК України за фактом скоєння якого порушена кримінальна справа № 58-1843, не встановлена, суд позбавлений можливості встановити чи притягувалась особа раніше до кримінальної відповідальності, чи вчинено даний злочин повторно тощо кваліфікації вчиненого злочину даною особою, на підставі цього обчислити строк давності, встановити чи не був перерваний цей строк вчиненням нового злочину тощо, підстав для прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності в зазначеній кримінальній справі, суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 237, 248, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Є.А. Черняхівського від 13 січня 2011 року, погодженої з першим заступником прокурора міста Києва, про закриття кримінальної справи № 58-1843, порушеної за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: