Рішення № 16034019, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-903/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Тринадцята зарплатня» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. цільового внеску, 100000 грн. депозитного вкладу, 41298 грн. нарахованих та несплачених процентів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, посилаючись на те, що 30.08.2007 року між ним і Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» укладено договір «Цільовий внесок» №1607 у додатковий капітал та вніс в касу відповідача 100000 грн., з терміном повернення внеску 30.08.2008 року.

01.09.2008 року уклав договори №3/09/08 та №4/09/08, відповідно до яких вніс в касу відповідача 100000 грн. на депозитний рахунок, про що свідчать касові ордери.

Починаючи з грудня 2008 року відповідач порушив умови п. 3.2.3 договорів, не нарахував та не сплатив проценти з грудня 2008 року по 15.05.2010 року, які складають 41289 грн. На його письмові звернення про виплату нарахованих процентів та повернення вкладів правління спілки обмежувалось усними відповідями та пропозиціями продовжити термінів дії договорів, такі дії відповідача на його думку є протиправними та порушують його права, як споживача фінансових послуг.

В судовому засіданні позивач уточнив та просив стягнути на його користь 100000 грн. депозитного вкладу, 27% річних за користування депозитним вкладом за період з 01.09.2008 р. по 15.05.2010 р. в сумі 30743,07 грн. та 100000 грн. цільового внеску, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно ст. 24 ЗУ "Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної (не майнової) шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007 року між позивачем і Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» укладено договір «Цільовий внесок» №1607 та внесено у додатковий капітал в касу відповідача 100000 грн., (а.с.-17), терміном повернення внеску за заявою позивача за 30 діб. (а.с. 9).

01.09.2008 року позивачем укладено договори №3/09/08 та №4/09/08, про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до яких позивач вніс 50000 грн. на рахунок за кожним договором з процентною ставкою в розмірі 27 % річних (а.с. 7, 8) та 15.09.2009 року додаткову угоду №1 до договору про депозитний вклад №04/09/08 від 01.09.2009 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.12.2009 року (а.с. 10), 01.12.2009 року додаткову угоду №2 до договору про депозитний вклад №04/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.02.2010 року (а.с. 11), 01.02.2009 року додаткову угоду №3 до договору про депозитний вклад №04/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.02.2009 року (а.с. 12), 01.03.2010 року додаткову угоду №4 до договору про депозитний вклад №04/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.04.2010 року (а.с. 13), 01.04.2010 року додаткову угоду №5 до договору про депозитний вклад №04/09/08 від 01.04.2010 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 15.05.2010 року (а.с. 14), 15.09.2009 року додаткову угоду №1 до договору про депозитний вклад №03/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 15.09.2009 року (а.с. 32), 01.12.2009 року додаткову угоду №2 до договору про депозитний вклад №03/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.09.2008 року (а.с. 33), 01.02.2009 року додаткову угоду №3 до договору про депозитний вклад №03/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.03.2010 року (а.с. 34), 01.03.2010 року додаткову угоду №4 до договору про депозитний вклад №03/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 01.04.2010 року(а.с. 35), 01.04.2009 року додаткову угоду №5 до договору про депозитний вклад №03/09/08 від 01.09.2008 року, відповідно до якої відповідач зобов»язався виплатити вкладнику його депозитний вклад в розмірі 50000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 15.05.2010 року (а.с. 36).

16.03.2010 року та 01.12.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення йому коштів (а.с. 22, 23), що до цього часу відповідачем не виконано.

Таким чином, позивач набув право на повернення грошових коштів відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачені позивачем 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1058, 1060, 1063 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», розташованої м. Київ, вул. Чистяківська, 2А, оф. 405, р/р 26002054352400 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33307569, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, 100000 грн. цільового внеску, 100000 грн. депозитного вкладу та 30743,07 грн. річних за користування депозитним вкладом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., а на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: