Постанова № 16033743, 30.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-492/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Царевич О. І. , при секретарі Гуцинюка Я.І.

з участю прокурора Мєнчіца С.Є.

захисника з кола близьких родичівОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Помазан, Кілійського району, Одеської обл., зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, освіта повна загальна середня, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до предявленого обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_2 19 січня 2011 року, близько 20-00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно без мети збуту придбала у ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Вказаною речовиною є наркотичний засіб канабіс, яким останній її пригостив та який поклала до своєї сумки та стала його там без мети збуту незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_3.

21 січня 2011 ОСОБА_2 перебуваючи у вказаній квартирі була затримана працівниками міліції. За письмовою згодою власників даної квартири, працівники міліції в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 35 хв. був проведений огляд квартири під час якого, при огляді речей ОСОБА_2, а саме її сумочки було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився вказаний вище наркотичний засіб канабіс, який вона незаконно без мети збуту зберігала при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 495х від 15.02.2011, вилучена у підсудної ОСОБА_2 та подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, на момент вилучення 6,7 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнала повністю і не заперечила, що вчинила його при вищевикладених обставинах. Згідна на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Винність підсудної у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання нею своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні захисником підсудної ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки вона дійсно страждала захворювання, яке фактично є наркоманією, а саме психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання каннабіоїдів, синдром залежності, добровільно пройшла курс активного лікування від їх вживання.

Підсудна в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, та суду пояснила, що з 08.02.2011 по 28.02.2011 добровільно пройшла курс лікування, оскільки хотіла позбутися психічних та поведінкових розладів зумовлених вживанням наркотичних засобів, самостійно цього не могла зробити, а тому звернулася до лікувального закладу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки медична документація, надана Міською клінічною наркологічною лікарнею містить відомості про наявність у підсудною захворювання, яке фактично є «наркоманією». Вважає, що підсудна дійсно потребувала призначеного лікування та звернулася до лікувального закладу добровільно з метою вилікуватись від наркозалежності, а не ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Заслухавши підсудну, яка просила суд задовольнити клопотання адвоката, думку прокурора стосовно звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудної, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною;

Особа, хвора на наркоманiю, - особа, яка страждає на психiчний розлад, що характеризується психiчною та (або) фiзичною залежнiстю вiд наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено дiагноз "наркоманiя";

Згідно довідки № 524 Харківської Міської клінічної наркологічної лікарні № 9, підсудна ОСОБА_2 проходила курс лікування від наркотичної залежності в денному стаціонарі Харківської Міської клінічної наркологічної лікарні № 9 з 08.02.2011 по 28.02.2011 (а.с.68).

Даною довідкою стверджується, що ОСОБА_2 було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, синдром залежності.

Зазначений лікувальний заклад Харківська Міська клінічна лікарня № 9, в якому проходила лікування підсудна ОСОБА_2 має належну дозвільну документацію на проведення діагностично-лікувального процесу наркоманії.

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждала на наркоманію, потребувала відповідного лікування, добровільно звернулася до лікувального закладу і добровільно пройшла курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставила собі за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем навчання характеризується виключно позитивно.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудної.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати стягнути з підсудної.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Речові докази:

- Два скляних флакони, медичний шприц, пристрій у вигляді вагів, у яких наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори при дослідженні не виявлено та паперовий згорток, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,6 г., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 299) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1265 грн. 86 коп. відповідно до висновку експерта № 495х від 15.02.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 773 грн. 28 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 397х від 26.01.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя О. І. Царевич