Рішення № 16032751, 24.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-2113/11
Номер документу
16032751
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2113/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу) у розмірі 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 41 копійка та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

01 грудня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»та ОСОБА_1 було укладено угоду № 01-12/2009 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу), відповідно до якої відповідач добровільно в порядку регресу відшкодовує позивачу шкоду, право на відшкодування якої виникло після виплати позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 002147 від 13.08.2008 року, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 14 червня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_4, та за участю застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_5.

Згідно з п. 1.3. угоди, відшкодування відповідачем шкоди здійснюється шляхом сплати на користь позивача суми у розмірі 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 23 копійки на протязі 3-х календарних місяців, починаючи з грудня 2009 року, наступним чином:

-протягом 2-х календарних місяців, рівними частками по 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок;

-в останній платіжний місяць сплачується сума в розмірі - 1325 (одна тисяча триста двадцять пять) гривень 23 копійки.

В порушення вимог угоди, відповідачем не було здійснено відповідних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 41 копійка, з яких:

-сума простроченого зобовязання, що мала бути сплачена відповідачем до 25.02.2010 року 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень 00 копійок;

-пеня 249 (двісті сорок девять) гривень 66 копійок;

-нараховані штрафні санкції 262 (двісті шістдесят дві) гривні 52 копійки.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить - 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 41 копійка та судових витрат в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»та ОСОБА_1 було укладено угоду № 01-12/2009 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу), відповідно до якої відповідач добровільно в порядку регресу відшкодовує позивачу шкоду, право на відшкодування якої виникло після виплати позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 002147 від 13.08.2008 року, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 14 червня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_4, та за участю застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_5.

Згідно з п. 1.3. угоди, відшкодування відповідачем шкоди здійснюється шляхом сплати на користь позивача суми у розмірі 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 23 копійки на протязі 3-х календарних місяців, починаючи з грудня 2009 року, наступним чином:

-протягом 2-х календарних місяців, рівними частками по 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок;

-в останній платіжний місяць сплачується сума в розмірі - 1325 (одна тисяча триста двадцять пять) гривень 23 копійки.

В порушення вимог угоди, відповідач не було здійснено відповідних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 41 копійка, з яких:

-сума простроченого зобовязання, що мала бути сплачена відповідачем до 25.02.2010 року 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень 00 копійок;

-пеня 249 (двісті сорок девять) гривень 66 копійок;

-нараховані штрафні санкції 262 (двісті шістдесят дві) гривні 52 копійки.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Так як, 01 грудня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»та ОСОБА_1 було укладено угоду № 01-12/2009 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу, відповідно до якого відповідно до якої відповідач добровільно в порядку регресу відшкодовує позивачу шкоду, право на відшкодування якої виникло після виплати позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 002147 від 13.08.2008 року, то позивач має право вимагати стягнення суми збитку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.02.2006 року, адреса: 03088, АДРЕСА_1)

на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(знаходиться за адресою: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 56, каб. 305, Києво-Святошинський район, Київської області, п/р 26504700866701 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 35429675) суму заборгованості у розмірі - 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 41 копійка, з яких: сума простроченого зобовязання, що мала бути сплачена відповідачем до 25.02.2010 року 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень 00 копійок; пеня 249 (двісті сорок девять) гривень 66 копійок; нараховані штрафні санкції 262 (двісті шістдесят дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.02.2006 року, адреса: 03088, АДРЕСА_1)

на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(знаходиться за адресою: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 56, каб. 305, Києво-Святошинський район, Київської області, п/р 26504700866701 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 35429675) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Даниленко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16032751 ?

Документ № 16032751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16032751 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16032751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16032751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16032751, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 16032751, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16032751 відноситься до справи № 2-2113/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2113/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16032749
Наступний документ : 16032756